Обсуждение участника:Radaghast/Архив 2011

Материал из Ролевая энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Новые вопросы задавайте только на странице Обсуждение участника:Radaghast!

Бан Gereint’а[править]

Это Герейнт беспокоит. Сегодня обнаружил такую вот «приятную новость»:

«У вас нет разрешения на действие „исправление этой страницы“ по следующей причине:

Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы.

Блокировка произведена администратором Exlex. Указана следующая причина: „spam“.

  • Начало блокировки: 09:48, января 27, 2011
  • Окончание блокировки: 09:48, января 27, 2012
  • Был заблокирован: Gereint

Вы можете отправить письмо участнику Exlex или любому другому администратору, чтобы обсудить блокировку. Обратите внимание, что вы не сможете отправить письмо администратору, если вы не зарегистрированы и не подтвердили свой адрес электронной почты в личных настройках, а также если вам было запрещено отправлять письма при блокировке. Ваш IP-адрес 188.123.241.5, идентификатор блокировки #14895. Пожалуйста, указывайте эти данные в ваших обращениях.»

Бан по IP — создать новую учётку с того же компа не удалось. Пишу сейчас с другого компа.

Хотелось бы понять, в чём дело. Вроде бы за мной спама не числилось…

Заранее благодарю.

Gereint 194.186.53.72 07:50, января 27, 2011 (UTC)

Охренеть. Сейчас разберусь. --Radaghast 08:00, января 27, 2011 (UTC)
Проблема разрешена, айпишник разблокирован. --Radaghast 10:25, января 27, 2011 (UTC)
Спасибо большое! Gereint 10:31, января 27, 2011 (UTC)

Галерея[править]

Что-то я давно с этими галереями не работал, поэтому не знаю где посмотреть пример. Можешь дать ссылку на пример галерии с агл. надписью или просто дать англ. текст, который ты хочешь подправить. Да, и ещё дай свой вариант русскоязычного перевода. Может удастся по-быстрому согласовать и внедрить сразу на всех викиях. P.S. А зачем тебе два викификатора? --Kuzura<helper />;Talk 08:35, мая 21, 2011 (UTC)

Что-то не пойму, почему нет ответа? --Kuzura<helper />;Talk 08:26, мая 22, 2011 (UTC)
Потому что я торможу, например. UMAD? ;)))
Ещё раз объясняю проблему: если бы там была английская подпись, то фиг бы и с ней (всё равно в 90 % мест текст всё равно съехал обратно на оригинал), а даже если и не фиг, то я бы её легко нашёл и исправил, не впервой. Но она вылезает именно русская, и именно в виде «Добавить фотографию в эту галерею». Где вылезает? Например, в OD&D. Эта надпись слишком длинна и распирает саму галерею, если она вертикально оформлена. Есть идея, что раз она вылезает так настойчиво, то кому-то уже удалось «по-быстрому согласовать и внедрить», и оно ненастраиваемо прошито где-то внутри движка. Но если найти, где это сделано (об этом был мой вопрос), то через редактирование соответствующей служебной статьи в области имён MediaWiki есть шанс это исправить локально. На что? Да на что угодно, лишь бы короткое. Например, на «Добавить фото». --Radaghast Kary 10:40, мая 22, 2011 (UTC)
Решили исправить на всех викиях сразу. Должно будет обновиться в течение суток. Так зачем Вам два викификатора? --Kuzura<helper />;Talk 11:10, мая 22, 2011 (UTC)
С викификаторами у нас что-то странное — некоторые видят один, некоторые два, некоторые совсем не видят (у меня обычно два, но иногда ноль, причём помереть могут внезапно на одном из предпосмотров, и после жёсткой перегрузки страницы воскреснут). Так происходит уже очень давно, сначала удивлялись, а я пытался починить и стабилизировать, потому как-то привыкли. В MediaWiki:Common.js вроде один подключается. --Radaghast Kary 18:19, мая 23, 2011 (UTC)
Укоротил до просто «Добавить фото в галерею», если есть желание по другому сделать, то за это MediaWiki:WikiaPhotoGallery-viewmode-addphoto сообщение отвечает --exlex 11:22, мая 22, 2011 (UTC)
О, вот спасибо! Ни за что бы сам не нашёл. --Radaghast Kary 18:19, мая 23, 2011 (UTC)

Изображения к удалению[править]

Я прошёлся по неиспользуемым изображениям и поставил несколько штук к удалению: это либо старые версии картинок, заменённые сейчас в статьях на новые, либо вообще иллюстрации непонятно к чему из неизвестных источников. Если будет время, посмотри, пожалуйста, категорию «К удалению». Надеюсь, не переусердствовал в «удализме». :)) Gereint 17:28, июня 2, 2011 (UTC)

Хорошо, просмотрю на днях. Я обычно спорные штуки оставляю на полгода с такой меткой, но если очевидно, что это дубликат или картинка явно худшего качества/статуса, чем другая такая же, то тут и размышлять обычно не надо… --Radaghast Kary 12:04, июня 3, 2011 (UTC)

Орфография?[править]

Вот ты исправляешь М/мир Т/тьмы на свой лад, а я тебе убедительный ответ накатала здесь. EvilCat 22:57, июня 24, 2011 (UTC)

Понимаешь, в споре-то я поучаствую с удовольствием. Аргументы с каждой стороны, то-сё, дискуссия, скандалы, интриги, расследования, драка, кровища, мозги по стенкам — одним словом, весело. Но это всё-таки спор двух досужих математиков, а у нас уже есть мнение сертифицированного лингвиста, работающего/работавшего корректором, который метаспор выигрывает по определению до броска инициативы. --Radaghast Kary 22:09, июня 25, 2011 (UTC)
С каких пор авторитет решает дискуссии в вики? EvilCat 02:57, июня 26, 2011 (UTC)
Поясню, почему так не делается, чтобы не казалось просто бунтарским заявлением:
  • Во-первых, невозможно установить консенсус с человеком, которого нет для активной дискуссии. Вполне возможно, что человек чего-то не учёл или не знает контекста, а если он прав — его ответы просветят других участников.
  • Во-вторых, сертификация и профессиональная деятельность не страхует от ошибок. Например, я тоже работала корректором — значит ли это, что в отсутствие дипломированного специалиста меня следует слушаться беспрекословно? Профессиональных и дипломированных переводчиков тоже стоит вспомнить. Наконец, два дипломированных специалиста легко могут не согласиться друг с другом — а по твоей логике любой из них мог бы придти сюда, и мы должны были бы принять его мнение за истину в последней инстанции.
EvilCat 03:14, июня 26, 2011 (UTC)
Уровень профессионализма не решает дискуссии, а подкрепляет аргументы — это глубокая основа любого дебата. В данном случае просто речь идёт о естественном языке, который каждый и всякий считает за интуитивно понятную область, а потому считает себя тоже в ней компетентным. Если заставить себя отбросить этот предрассудок, то при наличии профессионала, у которого можно получить консультацию, непрофессионалам дискуссию всерьёз вести можно ну разве что исходя из этических соображений. Если привести ещё одну аналогию, то любой грамотных человек волен выбирать, пить ему ношпу или имбирный чай от головной боли, но если врач говорит, что нужна операция, то она нужна сразу, и резать надо именно на ту глубину, на которую он считает нужным, даже если имеется несогласный с ним сосед, который тоже почти врач, потому что как-то раз горчичники ставил ;) --Radaghast Kary 18:00, июня 26, 2011 (UTC)
Мысль аналогии, конечно, помогают объяснить, но вот аргументом не являются, потому что это совершенно о другой ситуации. Равно как и нельзя сказать «я спросил у одного профессионала, теперь все твои аргументы недействительны». Почитай это эссе и связанные с ним. Мы должны придти к консенсусу, просто отклонять аргументированное мнение нельзя (и в аргументах я ссылаюсь не ощущения, а на действующие правила русского языка).
Если мы не придём к консенсусу и ты зафиксируешь это как обязательство писать «мир тьмы», невзирая ни на традиции употребления, ни на другие точки зрения, то вообще многие результаты обсуждений следует предусмотреть. Например, по Ravenloft/Равенлофт/Рэйвенлофт. И в спорах будет решать тот, кто приведёт дядьку с более мощным дипломом. EvilCat 05:58, июня 27, 2011 (UTC)
P.S. А я, значит-ся, как главный профессиональный гейм-дизайнер буду рулить во всех вопросах игрового баланса. Скажу «Megaverse сбалансирована!» — и никакие аргументы не помогут. Или скажу «Четвёрка — настольная, но не ролевая игра, потому что ЦА, рынок, маркетинг» — и всё, пока Захарова не позовут, будет так написано. Ляпота %) EvilCat 06:02, июня 27, 2011 (UTC)
Мои две копейки. Я не то что бы специалист, но, во-первых, длительное время работал в научном журнале, выполняя в том числе и обязанности редактора и корректора, во-вторых, у меня рядом есть консультант: моя матушка — редактор с более чем 50-летним стажем. Так вот, соображение как моё, так и консультанта: надо лезть в авторитетный справочник, в данном случае в Розенталя. Вот по поводу моря Печали я привёл определённое правило, и вопрос был снят. То же самое и в других спорных случаях. Конкретно по поводу Мира тьмы/Мира Тьмы — буду искать правило; найду — напишу сюда. Gereint 06:37, июня 27, 2011 (UTC)
По поводу моря Печали есть сложившаяся традиция и есть несколько примеров морей, которые пишутся именно так и никак иначе. По поводу мира такой традиции нет и быть не может, а во всех примерах «мир Х» имеет значение «сеттинг под названием Х» (например, «World of Greyhawk»), а тут вот взбрело в голову авторам назвать мир миром. И примеров нескольких нет и не предвидится. Таким образом, любой аргумент (ну, кроме ссылок на не имеющую к нам отношения википедию и обвинений в том, что у меня ус отклеился) неизбежно сводится к тому, можно ли считать «мир» таким же модификатором, как «море» и «шоссе», или нельзя. Я считаю, что раз никто так не делает, то нельзя, потому что правила естественного языка форсить вообще некомильфо. Есть и другие мнения. --Radaghast Kary 09:28, июня 27, 2011 (UTC)
Так-с… из Розенталя (параграф 17 «Географические названия»): «2. Нарицательные существительные в составных географических названиях пишутся с прописной буквы, если они употреблены не в прямом значении и называют объект условно, например: Белая Церковь (город), Красная Поляна (город), Красная Горка (город), Золотой Рог (бухта). Но: Чистые пруды (улица, на которой имеются пруды), Кузнецкий мост (улица, часть которой когда-то занимал мост), Каретный ряд.». Далее: «7. Названия частей света, когда они входят в состав территориальных названий или употребляются взамен территориальных названий, пишутся с прописной буквы, например: Дальний Восток, Крайний Север.». Далее: «8. В официальных названиях государств все слова, как правило, пишутся с прописной буквы… В названиях групп (объединений, союзов) государств с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых наименований, например: государства Варшавского договора, Скандинавские страны, Тройственный союз…. В образных географических названиях с прописной буквы пишется или первое слово, или слово, подчёркивающее характерный признак называемого объекта, например: Страна восходящего солнца (Япония), остров Свободы (Куба)». Далее, параграф 19: «1. С прописной буквы пишутся названия исторических эпох и событий; в составных наименованиях с прописной буквы пишутся все собственные имена, например: Древний Египет, Древний Рим, Римская империя, Киевская Русь, эпоха Возрождения…».
Наиболее подходящие, на мой взгляд, аналоги я выделил жирным.
Какие делать выводы, я даже затрудняюсь сказать. Мне кажется, что правило, которому надо следовать, нам даёт «остров Свободы», и «World of Darkness» следует писать как «мир Тьмы» («слово, подчёркивающее характерный признак называемого объекта»). Но аргументация далеко не стопроцентная… Gereint 09:47, июня 27, 2011 (UTC)
Подсыплю ещё других мнений кроме уже сказанных.
  • Традиция употребления М/мира Т/тьмы есть — та самая, которая была почти единственным аргументом в пользу Равенлофта. Ролевики говорят «Мир Тьмы» — просто вот так. Когда появятся статьи по Г/гару, я наверняка столкнусь с этим же аргументом, как столкнулась при вычитке статьи про нувиш на ВикиФуре. Так что если мы отвергаем этот аргумент, я только за.
  • Для фантастических произведений обычно не изобретают новые правила языка, а используют наиболее близкие существующие. Это вопрос правдоподобия. Исключением являются разве что нелюдевские имена с апострофами, и то потому что иностранные имена в русском — одно из допустимых мест для постановки апострофа.
  • Что касается реальных случаев с фантастическими мирами, то по М/миру П/пауков, к примеру, ясно видно, что однозначности нет даже когда название мира буквально. А в русском переносные слова в названиях либо пишутся с большой буквы (шоссе Энтузиастов), либо заключаются в кавычки (пила «Дружба»). Ведь М/мир Т/тьмы — это не мир темноты (как у Лукьяненко в «Мальчике и тьме»), просто мрачная версия нашего мира (переносный смысл).
  • Даже если в книгах по М/миру Т/тьмы это словосочетание никогда не употребляется как название сеттинга или мира (измерения, альтернативной реальности), то попробуй объясни практикам ролевых обсуждений, почему Забытые Королевства — с больших букв, а М/мир Т/тьмы — с маленьких, будто это не название вовсе, а поэтический эпитет.
Если бы твой профессионал был здесь, он бы мог ответить на эти аргументы или даже принять их. Но если его здесь нет, то увы…
EvilCat 10:06, июня 27, 2011 (UTC)
К слову: по поводу «Равенлофта» я ещё написал аргументацию в статье «Замок Равенлофт», так что не только «все так говорят». Но это отдельная тема, которую я готов, если угодно, рассмотреть в обсуждении соответствующей статьи. :) Gereint 10:29, июня 27, 2011 (UTC)

Внешние ссылки попали в «Требуемые страницы»[править]

Обнаружил, что внешние ссылки (на статьи в википедии) теперь находятся в «Требуемых страницах» как красные ссылки («требуемые» начинаются с «Английский язык» ‎(370 ссылок) и включают кучу других линков на виковские статьи). В самих статьях внешние ссылки работают как положено, не «покраснев». Не то что бы это было критично, но всё-таки неправильно. Gereint 06:45, сентября 13, 2011 (UTC)

Просьба о шаблоне Cite web[править]

Нельзя ли импортировать из «большой Википедии» Шаблон:Cite web? Он весьма полезен при импорте статей. Сейчас все примечания, сделанные через этот шаблон, при импорте приходится править руками. Заранее благодарю. Gereint 15:40, сентября 23, 2011 (UTC)

Сделано! Прошу прощения за задержку, дома перекопали интернет, вынужденно выпал в этот их так называемый риаллайф. --Radaghast Kary 11:28, сентября 26, 2011 (UTC)
Большое спасибо! Gereint 11:44, сентября 26, 2011 (UTC)

Прошу прощения, что пристаю, но тут оказалось, что Cite Web требует шаблона Шаблон:HumanizeDate (см. в статье Гэри Гайгэкс). Нельзя ли и его тоже импортировать? Спасибо! Gereint 12:27, сентября 26, 2011 (UTC)

И снова бью челом — на этот раз о шаблонах Cite journal, Cite book и Cite news (если это не составит большого труда, разумеется). Заранее благодарю! Gereint 08:00, октября 1, 2011 (UTC)
Пользуясь случаем хочу привлечь внимание к своему предложению об этих шаблонах. EvilCat 08:10, октября 1, 2011 (UTC)

Нужен Радагаст[править]

Собираю ссылки на страницы, где требуется вмешательство Радагаста %)

Это всё, что я смогла вспомнить %) Спасибо. EvilCat 08:13, октября 15, 2011 (UTC)

Спасибо! Ещё и как оперативно. EvilCat 16:38, октября 15, 2011 (UTC)

Источник — «http://wiki.rpgverse.ru/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Radaghast/Архив_2011&oldid=32940»