Обсуждение категории:Реализм — различия между версиями
| Строка 4: | Строка 4: | ||
И зачем нужна была эта категория? Вполне можно было бы ограничиться шаблоном про другое значение или ссылками в разделе "Смотрите также"? [[Участник:Esclipse|Esclipse]] 03:05, 16 января 2009 (UTC) | И зачем нужна была эта категория? Вполне можно было бы ограничиться шаблоном про другое значение или ссылками в разделе "Смотрите также"? [[Участник:Esclipse|Esclipse]] 03:05, 16 января 2009 (UTC) | ||
: По-моему, ОП говорил не про категорию, а про три статьи, просто причудливо (или неправильно) расположил обсуждение. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:37, 16 января 2009 (UTC) | : По-моему, ОП говорил не про категорию, а про три статьи, просто причудливо (или неправильно) расположил обсуждение. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:37, 16 января 2009 (UTC) | ||
| + | : Мне утверждение ОПа не кажется очевидным. Суть у статей может быть одна и та же, но дъявол, как говорят, в деталях - в статье [[Правдоподобие]] про это написано. Ну и насчёт жанров Геометр верно подметил. | ||
Версия 11:25, 16 января 2009
Что-то внутри меня говорит, что Правдоподобие, Реализм и Реалистичность суть ровно одно и то же — вера в возможность, логичность и уместность происходящего, и в статьях можно без зазрения совести заменять одно на другое. Предлагаю эти три статьи объединить — Zkir 14:46, 15 января 2009 (UTC)
- Меня тоже терзали такие сомнения. По крайней мере два понятия из тройки должны совпадать, поскольку я засекла только две концепции: коцепция соответствия ожиданиям и концепция, противоположенная абстракции. EvilCat 15:24, 15 января 2009 (UTC)
Кхе-кхе-кхе… А про литературный реализм (и романтизм) забыли? Употребление термина «реализм» в смысле «соответствие ожиданиям» в ролевой игре, видимо, безграмотно, и уж в большинстве случаев точно дезориентирует в качестве категории. Предлагаю убрать её напрочь. Геометр Теней 16:52, 15 января 2009 (UTC) И зачем нужна была эта категория? Вполне можно было бы ограничиться шаблоном про другое значение или ссылками в разделе "Смотрите также"? Esclipse 03:05, 16 января 2009 (UTC)
- По-моему, ОП говорил не про категорию, а про три статьи, просто причудливо (или неправильно) расположил обсуждение. EvilCat 07:37, 16 января 2009 (UTC)
- Мне утверждение ОПа не кажется очевидным. Суть у статей может быть одна и та же, но дъявол, как говорят, в деталях - в статье Правдоподобие про это написано. Ну и насчёт жанров Геометр верно подметил.
