Rule 0 Fallacy — различия между версиями
(стилистика и нейтрализация. требуется пояснение.) |
м (категория и дизайн.) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | '''Rule 0 Fallacy''' (англ. ''ошибочность правила 0'') — обозначение логической ошибки в обсуждениях [[правила|правил]], сводящейся к тому, что после указания на находящуюся в тексте ошибку или недоработку, приводящую к [[полом игромеханики|слому игромеханики]], участник дискуссии отбрасывает этот аргумент, потому что её можно [[хоумрул|захоумрулить]]. Например, «ну и что, если эта комбинация вносит 100—500 дамага на десятом [[ECL]]? Захоумрулить её — дело пары минут» или «в моём новом [[fantasy heartbreaker|супер-фэнтези-хартбрейкере]] нет расы [[гном]]ов, так это не проблема — введите их хоумрулом». | |
| − | Доказательство ошибочности можно посмотреть на форуме компании | + | Доказательство ошибочности можно посмотреть на форуме компании [[Wizards of the Coast]]<ref>http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=941301</ref>: если домашние правила, введённые согласно «[[золотое правило|золотому правилу]]», являлись бы частью [[Rules as Written]] (буквы правил), нам не было бы смысла использовать «золотое правило», чтобы их добавить.{{пояснение}} |
Сторонники концепции указывают, что обычно обсуждается не набор правил конкретной [[игровая группа|игровой группы]], а буква правил, добавление хоумрулов к которой не решает проблем в оригинальном тексте. | Сторонники концепции указывают, что обычно обсуждается не набор правил конкретной [[игровая группа|игровой группы]], а буква правил, добавление хоумрулов к которой не решает проблем в оригинальном тексте. | ||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
== Источники == | == Источники == | ||
<references /> | <references /> | ||
| + | |||
| + | [[Категория:Поводы для споров]] | ||
Версия 22:17, 27 марта 2009
Rule 0 Fallacy (англ. ошибочность правила 0) — обозначение логической ошибки в обсуждениях правил, сводящейся к тому, что после указания на находящуюся в тексте ошибку или недоработку, приводящую к слому игромеханики, участник дискуссии отбрасывает этот аргумент, потому что её можно захоумрулить. Например, «ну и что, если эта комбинация вносит 100—500 дамага на десятом ECL? Захоумрулить её — дело пары минут» или «в моём новом супер-фэнтези-хартбрейкере нет расы гномов, так это не проблема — введите их хоумрулом».
Доказательство ошибочности можно посмотреть на форуме компании Wizards of the Coast[1]: если домашние правила, введённые согласно «золотому правилу», являлись бы частью Rules as Written (буквы правил), нам не было бы смысла использовать «золотое правило», чтобы их добавить.[Нужно пояснение]
Сторонники концепции указывают, что обычно обсуждается не набор правил конкретной игровой группы, а буква правил, добавление хоумрулов к которой не решает проблем в оригинальном тексте.
