Rule 0 Fallacy — различия между версиями
(новая статья) |
(стилистика и нейтрализация. требуется пояснение.) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''''Rule 0 Fallacy''''' — | + | '''''Rule 0 Fallacy''''' (англ. ''ошибочность правила 0'') — обозначение логической ошибки в обсуждениях [[правила|правил]], сводящейся к тому, что после указания на находящуюся в тексте ошибку или недоработку, приводящую к [[полом игромеханики|слому игромеханики]], участник дискуссии отбрасывает этот аргумент, потому что её можно [[хоумрул|захоумрулить]]. Например, «ну и что, если эта комбинация вносит 100—500 дамага на десятом [[ECL]]? Захоумрулить её — дело пары минут» или «в моём новом [[fantasy heartbreaker|супер-фэнтези-хартбрейкере]] нет расы [[гном]]ов, так это не проблема — введите их хоумрулом». |
| − | + | Доказательство ошибочности можно посмотреть на форуме компании ''[[Wizards of the Coast]]''<ref>http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=941301</ref>: если домашние правила, введённые согласно «[[золотое правило|золотому правилу]]», являлись бы частью [[Rules as Written]] (буквы правил), нам не было бы смысла использовать «золотое правило», чтобы их добавить.{{пояснение}} | |
| − | + | Сторонники концепции указывают, что обычно обсуждается не набор правил конкретной [[игровая группа|игровой группы]], а буква правил, добавление хоумрулов к которой не решает проблем в оригинальном тексте. | |
== Источники == | == Источники == | ||
<references /> | <references /> | ||
Версия 13:06, 26 марта 2009
Rule 0 Fallacy (англ. ошибочность правила 0) — обозначение логической ошибки в обсуждениях правил, сводящейся к тому, что после указания на находящуюся в тексте ошибку или недоработку, приводящую к слому игромеханики, участник дискуссии отбрасывает этот аргумент, потому что её можно захоумрулить. Например, «ну и что, если эта комбинация вносит 100—500 дамага на десятом ECL? Захоумрулить её — дело пары минут» или «в моём новом супер-фэнтези-хартбрейкере нет расы гномов, так это не проблема — введите их хоумрулом».
Доказательство ошибочности можно посмотреть на форуме компании Wizards of the Coast[1]: если домашние правила, введённые согласно «золотому правилу», являлись бы частью Rules as Written (буквы правил), нам не было бы смысла использовать «золотое правило», чтобы их добавить.[Нужно пояснение]
Сторонники концепции указывают, что обычно обсуждается не набор правил конкретной игровой группы, а буква правил, добавление хоумрулов к которой не решает проблем в оригинальном тексте.
