Обсуждение шаблона:Книга
Автокатегории[править]
А вот если категория года не будет ставиться автоматически, то этот шаблон можно будет применять и для тех книг, которые издаются в нескольких редакциях, как базовая книга Chill RPG, например. Либо мы обязаны будем использовать в таких статьях по две почти идентичных карточки, когда можно было бы обойтись одной. Либо делать разные статьи по книгам, отличия которых можно было бы описать одним-двумя абзацами.
Предлагаю решить сейчас, так как я намереваюсь пройти и исправить файлы обложки по всем статьям с шаблоном, могла бы заодно подобавлять годы. EvilCat 07:19, ноября 27, 2010 (UTC)
Код[править]
Код книги бывает двух видов (как минимум, у TSR — а у нас довольно большое количество книг от TSR, по которым уже есть статьи, и ещё больше планируется): во-первых, это код книги в общем списке выпущенных данным издательством книг (TSR ####, WTC ####, WW #### и т. д.); во-вторых, код книги в серии (MC — Monstrous Compendium (серия бестиариев), RR — Ravenloft Resource (серия дополнений по Равенлофту), G — Giants (серия модулей про великанов)…). Gereint 08:26, мая 29, 2011 (UTC)
- Может, это можно записать в одном поле? Например, TSR 9999 MC2? EvilCat 10:38, мая 29, 2011 (UTC)
- Я бы не стал выносить код в серии в это поле, а лучше бы писал его в начале статьи перед названием (в виде: «MC10 Ravenloft Monstrous Compendium I — первый бестиарий для сеттинга Ravenloft…»). Это позволит в примечании пояснять, что значат сии буквы (как, например, здесь). Разумеется, такие примечания не отменяют необходимость общей статьи «Коды TSR». Gereint 11:06, мая 29, 2011 (UTC)
- Посмотри на обложку этой книги. Название системы, название сеттинга и название книги — крупные заголовки. Код серии — мелкий технический уголок. Объяснения кода на обложке нет. Это значит, что название системы и сеттинга важнее названия книги, а код серии в название не включён. Так почему у статьях надо писать RR1 Darklords, а не Advanced Dungeons & Dragons: Raveloft — Darklords (RR1)? Кроме того, не очень хорошо посылать читателя читать сноску, когда ещё даже не назван объект статьи.
- Мне кажется, лучше всего в таких ситуациях было бы где-нибудь во вводной написать: «Эта книга относится к серии Ravenloft Resource и имеет код RR1.» И раз коды также помогают в поиске на внешних ресурсах, то в карточке они более чем уместны. EvilCat 14:10, мая 29, 2011 (UTC)
- Да, это логично. Согласен. Gereint 14:35, мая 29, 2011 (UTC)
- Я бы не стал выносить код в серии в это поле, а лучше бы писал его в начале статьи перед названием (в виде: «MC10 Ravenloft Monstrous Compendium I — первый бестиарий для сеттинга Ravenloft…»). Это позволит в примечании пояснять, что значат сии буквы (как, например, здесь). Разумеется, такие примечания не отменяют необходимость общей статьи «Коды TSR». Gereint 11:06, мая 29, 2011 (UTC)
Новый шаблон[править]
Дядя Радагаст, новый шаблон в незалогиненном виде выглядит ужасно. Левая колонка шириной в одну букву, и все надписи в ней выстраиваются в столбик. Герейнт.
- тшорт. вот тебе, называется, и новые технологии... спасибо, буду тестировать (возможно, я всё-таки просто где-то налажал) и откатывать. --Radaghast Kary (обсуждение) 18:54, мая 23, 2016 (UTC)
