Обсуждение категории:Книги-игры

Какие книги-игры уместны?

А статьи по каким книгам-играм уместны в нашей вики? Я, к примеру, по наличии времени с удовольствием бы описала несколько книг Fighting Fantasy (точнее — несколько «Бой-книг»; по-моему, русская версия FF просто замечательная).

Можно оттолкнуться от таких критерев: если в книге есть ролевая система или если книга связана с традицинной ролевой игрой. Понимаю, что по такой логике мы и «Planescape: Torment» тут опишем, но я вообще только за — если упор будет делаться на сравнение с настолкой и влияние на настолку. EvilCat 11:29, мая 3, 2011 (UTC)

"Толкинский квест" - все книги-игры были по совместительству сольными модулями ролевой игры MERP, "Кровавый меч" - фактически ролевая игра, "Земли Преданий" - просто тупо скопировать перевод статьи :) , тем более по этому миру недавно тоже игру сделали. TSRовские книги - мы же ссылаемся на худлит, почему нельзя ссылаться на книгры? Spacefarer 12:28, мая 3, 2011 (UTC)

«Книгры» звучит супер %) Но я не про ссылки, я про отдельные статьи. EvilCat 15:39, мая 3, 2011 (UTC)

Я тоже не про ссылки - если в статье о сеттинге N подробно перечисляются не только игровые, но и художественные книги, значит должны перечисляться и книги-игры. И если их набирается слишком много (или в случае с таким действительно актуальным среди сагистов вопросом, как поведение Рейстлина на Испытании - художественная книга появилась много позже, и там, как все понимают, Рейстлин никакого выбора не имел), имеет смысл посвящать данной серии книг-игр отдельную статью. Вопрос в другом: во-первых, кто это будет писать? Во-вторых, а кто все это будет читать? Spacefarer 08:50, мая 4, 2011 (UTC)

Ну, последнее в вики не проблема: кто-нибудь будет писать. И не важно, кто, потому что редактировать может каждый. Поэтому при проставлении красной ссылки не обязательно гарантировать, что ты готов написать по этой теме статью. Можно даже недописать статью или поставить {{?}}, если ты не помнишь какие-то факты или не можешь их сейчас проверить. EvilCat 10:04, мая 4, 2011 (UTC)

Так ведь в том и проблема - я очень сильно подозреваю, что книга-игра про бабу Ягу написана по мотивам одноименного приключения (да и автор в обоих случаях один и тот же). Приключение, если честно, общедоступно (в строго ознакомительных целях... Да оно вообще сейчас имеет только историческую ценность, а история принадлежит людям!). Однаку книгу-игру невозможно даже честно купить (на какие жертвы меня только не толкает бескорыстная любовь к книгам-играм). Как проверить в таком случае? И вторая проблема: можно скопировать перевод статьи о серии книг-игр Fabled Lands, но кому из читателей данного проекта она будет интересна? Ладно, пойду впишу в описание "Кошмарного царства бабы Яги", что это сеттинг Greyhawk - все равно правды никто никогда не узнает! Spacefarer 10:24, мая 4, 2011 (UTC)

Насчёт «никто никогда не узнает» — знаешь, я тут из США привезла GURPS Shapeshifters и ещё пару раритетов, которых «честно» не купишь и даже нечестно не скачаешь — только с рук б/у. Нужны же кому-то, например мне %) В любом случае не стоит вносить информацию, в которой ты не уверен. Всегда можно сформулировать точнее. Например, «сеттинг неизвестен<ref>Вероятно, Greyhawk, потому что (причины)</ref>».

Насчёт кому из читателей будет интересно — ну, раз тебе читательский интерес важен и ты не уверен, то не пиши. Я вот пишу независимо от интереса невидимых читателей. Тут важнее оригинальный вопрос: какие именно книги-игры по правилам проекта уместны на этой вики? Возношу молитву: нам нужен Радагаст! EvilCat 11:00, мая 4, 2011 (UTC)

Я тут набросал краткое описание серии "Катакомбы" (буковки TM шли после слова Catacombs, подозреваю, что Solo Quest - это подзаголовок, который кое-кто употребляет слитно). Могу повесить. А могу и нет - уж больно оно краткое! Spacefarer 08:33, мая 5, 2011 (UTC)