Обсуждение:Творческий замысел

Прошу прощения, что придираюсь, но не стоит, по-моему, ставить такие редиректы… Во-первых, в статье «Большая Модель» есть ссылка на «творческий замысел». Кликнув на неё, читатель снова попадёт на эту же статью и ничего не поймёт. Если же убрать её, то статья «творческий замысел» так и не будет написана. Да и с таким редиректом единственная возможность, чтобы было удобно написать такую статью — это поставить сверху «Большой Модели» пометку {{потенциальные статьи}}.

Я предлагаю в таких случаях пользоваться шаблоном {{нет статьи}}. Она позволяет и красную ссылку оставить, и ссылку по теме дать, и даже отследить, когда красная ссылка станет синей и дополнительный шаблон не понадобится. EvilCat 08:35, февраля 10, 2012 (UTC)

P.S. А за выкуривание агенды спасибо %) Я вообще-то ожидала, что заметив переправку «агенды» на «замысел», кто-нибудь начнёт спорить, что-де уже устоялось и всё тут… EvilCat 08:40, февраля 10, 2012 (UTC)

Понятно. Я правильно понял, что этот шаблон лучше проставить во всех статьях, в которых есть ссылка на несуществующую статью? И что указывать в шаблоне в качестве альтернативной ссылки? Текущую статью-перенаправление или что-то внешнее? --RPGCollector 08:51, февраля 10, 2012 (UTC)

Ну, если красных ссылок на некую статью много — то чем ставить {{нет статьи}}, лучше создать заготовку хотя бы с одной фразой %) Просто по практическим причинам: когда статья будет создана, пришлось бы исправлять много шаблонов {{нет статьи}}… Также см. инструкцию в самом шаблоне. EvilCat 10:21, февраля 10, 2012 (UTC)