Обсуждение:Престиж-класс

Вот что я заметил - тут (и в других "классовых" статьях) порой поставлены ссылки на очень узкие понятия - вроде того же Green Star Adept. Я очень сильно сомневаюсь, что мы будем расписывать всю тысячу с хвостиком престижей под D&D, или хотя бы полтысячи официальных. Я при написании специально оставлял без ссылок многие вещи - вроде того же понятия пустых уровней, на которые теперь стоит ссылка. Я что-то не так понимаю? Какая у нас тут политика? Геометр Теней 16:41, 27 января 2009 (UTC)

Я обычно ставлю много внутренних ссылок (это не связано ни с какими правилами, то является имхой). Соображения такие:

• Внутренние ссылки побуждают к написанию соответствующих статей, предлагают идеи.
• Скорее будет написана новая статья, чем кто-то зайдёт во все связанные статьи и проставит там ссылки на появившиеся. Вот в Noble Wild, например, недавно посинела ссылка на расовый класс %)
• Когда в статье много ссылок, это позволяет переходить на новые и новые темы, подогревая интерес и оставляя читателя в вики.
• Ну и самое главное: я иногда пишу статьи на узкие темы, например, Cat Lord, и не только я (см. Могущество (Мир Тьмы)). Я специально выясняла, допустимо ли это, и — о чудо! — здесь не википедия и можно писать о том, о чём интересно %)

Вообще ты почти полностью описал класс в статье, причём потому, что он интересен. Можно было бы легко скомпоновать из этого статью. И вещи упоминаются потому, что они интересны.

EvilCat 17:30, 27 января 2009 (UTC)

Политики у нас тут нет, у нас свободное участие по интересующим участников темам. На личной мой вкус и взгляд — чем больше ссылок, тем лучше. Минималисты с Википедии, утверждавшие, что если на странице со слова А уже была ссылка, то все остальные слова А должны быть без ссылок, меня всегда удивляли, да и каждая проставленная на узком термине ссылка только добавляет новую мета-информацию в статью. Мета-информация во времена информационного потопа — это, уважаемый коллега, всегда хорошо. Иногда бывает так, что раз красная ссылка, два красная ссылка, и вот уже статья, казавшаяся никому не нужной и бесперспективной, вылезает в топ требуемых. А даже если и нет — да пусть будет, что, жалко, что ли? Ссылки красного цвета всё равно говорят читателям, что кликать на них не надо, если они не собираются ничего писать. Если кому-то надоест на них смотреть, он всегда сможет сделать одну статью про книжку с этим зелёным звездистом, и поставить редирект с названий классов. Вики специально была сделана так, чтобы ссылки на ненаписанные статьи слегка раздражали ;) --Radaghast 12:25, 29 января 2009 (UTC)