Обсуждение:Позиция

Другие позиции

Я бы могла выделить и другие позиции, но не уверена, что видела их в обсуждениях. Если кто видел, можно добавить в статью %) EvilCat 10:25, марта 2, 2011 (UTC)

Ну, в классической теории их три: кроме упомянутых тобой актёрской и авторской позиции ещё режиссёрская. Плюс часто выделяют позицию пешки как авторскую, доведённую до предела отсутствием мотивации и пассивностью игрока. Но от классической теории ты сильно отступила в тот момент, когда определила позицию как «отношение участника к игровому процессу» (в классике это «отношение игрока к персонажу»), так что в твои позиции ещё войдёт и IC/OOC, и оптимизаторство/манчкинизм, и много чего ещё вплоть до административных вопросов «кто приносит пиццу». --Radaghast Kary 14:29, марта 2, 2011 (UTC)

Я заметила, что ты любишь подкалывать %) Исправил бы лучше как правильно. EvilCat 14:58, марта 2, 2011 (UTC)

О, да если бы я хотел подколоть, я бы написал «поправил статью на западное определение; если в русскоязычном сообществе этот термин понимается совсем иначе и является большим поводом для споров, можно сказать об этом в отдельном заголовке» :-P --Radaghast Kary 19:30, марта 2, 2011 (UTC)

Я бы назвал это, всё-таки, позицией игрока - дело в том, что в играх с мастером последнему находиться на актёрской позиции не в отдельной сцене очень тяжело. Более того, какая stance является "естественной" - большой вопрос по моему опыту... Геометр Теней 14:33, марта 2, 2011 (UTC)

Дело, дядя Гнометр, в том, что если есть в ТРИБЯ (теории ролевых игр на буржуйском языке) термин, который жёстко закреплён и определён, то надо для этого принять какое-то самое тупое и близкое слово-перевод, без извращений, и ему дать определение, соответствующее до мельчайших деталей оригинальному. По крайней мере, если целью является написание статьи в категории «терминология», а не в категории «что бы смогла выделить Ивилкет» и «как бы это назвать Геометр Теней». Как-то так. --Radaghast Kary 19:30, марта 2, 2011 (UTC)