Обсуждение:Крыса-оборотень

Слияния и разделения

Так, как оказалось, у нас есть статья Крысолюд, пробелы которой во многом закрыты тут. Кто как считает - стоит ли их слить, ужать крысолюда и поставить там отсылки, или переработать крысолюда про не-оборачивающихся крыс? Скейвены у нас отдельные. Геометр Теней (обсуждение) 03:35, марта 29, 2016 (UTC)

Закон Мёрфи-Элливы во всей красе, хотя на самом деле в данном случае не так уж страшно и даже полезно. Цитата из одной из правой пятилетней давности той статьи: «пока что тут, а как расширим, переедем в отдельные статьи» ;) По моему личному скромному мнению, нужно статьи оставить в соответствии с их названиями: то есть скейвен — это про чисто ваховских, тари — про дарксановских, крысолюд — про архетип гибрида крысы и человека, крыса-оборотень — про архетип человека, превращающегося в крысу (или наоборот). В идеале на каждую такую штуковину можно/нужно по статье, а в процессе достижения идеала кое-какие статьи комбинируют несколько возможных. Наверняка практический идеал будет где-то тоже посередине, без разделения, например, адыныдышных веркрыс от трёхсполтинных, а просто с описанием связанных с эволюцией сисетмы отличий. --Radaghast Kary (обсуждение) 09:05, марта 29, 2016 (UTC)