Обсуждение:Фэнзин — различия между версиями
Demetrius (обсуждение | вклад) (→Разделить зин и фэнзин?: новая тема) |
|||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Я сталкивалась с другими нетбуками (и, признаться, только с такими): материалы-сборники фанатских наработок, не периодические, не журналы. Например, d20 Netbook of Feats. Это цикл (также есть Netbook of Classes, Netbook of чего-то ещё), но не периодика. Вопрос: этот цикл — единичный случай такого применения слова «нетбук» или альтернативное значение? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:07, мая 6, 2011 (UTC) | Я сталкивалась с другими нетбуками (и, признаться, только с такими): материалы-сборники фанатских наработок, не периодические, не журналы. Например, d20 Netbook of Feats. Это цикл (также есть Netbook of Classes, Netbook of чего-то ещё), но не периодика. Вопрос: этот цикл — единичный случай такого применения слова «нетбук» или альтернативное значение? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:07, мая 6, 2011 (UTC) | ||
: Я встречал как отдельные нетбуки, так и циклы (например, равенлофтовские «Books of S»). Все они были именно непериодическими сборниками любительских наработок. Поэтому я и отметил их как частный случай более общего понятия фэнзинов. [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:20, мая 6, 2011 (UTC) | : Я встречал как отдельные нетбуки, так и циклы (например, равенлофтовские «Books of S»). Все они были именно непериодическими сборниками любительских наработок. Поэтому я и отметил их как частный случай более общего понятия фэнзинов. [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:20, мая 6, 2011 (UTC) | ||
| + | :: Тогда фэнзины к нетбукам вроде вообще не при чём. Думаю, надо создать отдельную заготовку (так как моих знаний хватит на заготовку). Сделаю. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:14, мая 6, 2011 (UTC) | ||
| + | ::: Хорошо, а к чему тогда отнести доинтернетные сборники без периодического выхода? Наверняка такие существовали с самого начала ролевых игр и, возможно, даже издавались любительским способом в малом тираже. Это не нетбуки, потому что не сетевые. И это, получается, не фэнзины, потому что не периодические, так? Хотя мне всё-таки кажется, что в фэнзине периодичность — не самое главное. [[Участник:Gereint|Gereint]] 15:25, мая 6, 2011 (UTC) | ||
| + | :::: То, что издаётся любительским способом в малом тираже, называется самиздат %) | ||
| + | :::: Почитав статью в английской Википедии, я тоже не вижу указания на периодичность, хоть и не знаю, почему это называется magazine тогда… Но, видимо, главное — это именно самиздат: за свой счёт и никакой прибыли. О нетбуках буду собирать информацию, посмотрим, можно ли о них отдельно что-то сказать. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 18:48, мая 6, 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Разделить зин и фэнзин? == | ||
| + | |||
| + | Википедия разделяет {{enw|zine}} и {{enw|fanzine}}. Может, и нам стоит? [[Участник:Demetrius|Demetrius]] ([[Обсуждение участника:Demetrius|обсуждение]]) 21:21, 26 февраля 2024 (MSK) | ||
Текущая версия на 21:21, 26 февраля 2024
Нетбуки[править]
Я сталкивалась с другими нетбуками (и, признаться, только с такими): материалы-сборники фанатских наработок, не периодические, не журналы. Например, d20 Netbook of Feats. Это цикл (также есть Netbook of Classes, Netbook of чего-то ещё), но не периодика. Вопрос: этот цикл — единичный случай такого применения слова «нетбук» или альтернативное значение? EvilCat 09:07, мая 6, 2011 (UTC)
- Я встречал как отдельные нетбуки, так и циклы (например, равенлофтовские «Books of S»). Все они были именно непериодическими сборниками любительских наработок. Поэтому я и отметил их как частный случай более общего понятия фэнзинов. Gereint 10:20, мая 6, 2011 (UTC)
- Тогда фэнзины к нетбукам вроде вообще не при чём. Думаю, надо создать отдельную заготовку (так как моих знаний хватит на заготовку). Сделаю. EvilCat 14:14, мая 6, 2011 (UTC)
- Хорошо, а к чему тогда отнести доинтернетные сборники без периодического выхода? Наверняка такие существовали с самого начала ролевых игр и, возможно, даже издавались любительским способом в малом тираже. Это не нетбуки, потому что не сетевые. И это, получается, не фэнзины, потому что не периодические, так? Хотя мне всё-таки кажется, что в фэнзине периодичность — не самое главное. Gereint 15:25, мая 6, 2011 (UTC)
- То, что издаётся любительским способом в малом тираже, называется самиздат %)
- Почитав статью в английской Википедии, я тоже не вижу указания на периодичность, хоть и не знаю, почему это называется magazine тогда… Но, видимо, главное — это именно самиздат: за свой счёт и никакой прибыли. О нетбуках буду собирать информацию, посмотрим, можно ли о них отдельно что-то сказать. EvilCat 18:48, мая 6, 2011 (UTC)
- Хорошо, а к чему тогда отнести доинтернетные сборники без периодического выхода? Наверняка такие существовали с самого начала ролевых игр и, возможно, даже издавались любительским способом в малом тираже. Это не нетбуки, потому что не сетевые. И это, получается, не фэнзины, потому что не периодические, так? Хотя мне всё-таки кажется, что в фэнзине периодичность — не самое главное. Gereint 15:25, мая 6, 2011 (UTC)
- Тогда фэнзины к нетбукам вроде вообще не при чём. Думаю, надо создать отдельную заготовку (так как моих знаний хватит на заготовку). Сделаю. EvilCat 14:14, мая 6, 2011 (UTC)
Разделить зин и фэнзин?[править]
Википедия разделяет zine и fanzine. Может, и нам стоит? Demetrius (обсуждение) 21:21, 26 февраля 2024 (MSK)
