Энциклопедия:Портал сообщества/Архив 2009

Новые темы открывайте по адресу RPG:Портал сообщества!

Как насчет все-таки наследия Берсерк рпг?

Тут у нас осталось много мусора из-за того, что эту викию спутали с местом разработки. Я заметил, что они болтаются тут до сих пор. Как насчет того, чтобы их прибить? Или ни у кого рука не поднимается? Предлагаю тогда проголосовать... Геометр Теней 12:47, 23 апреля 2009 (UTC)

Где мусор? Я как-то пропустила. EvilCat 16:49, 23 апреля 2009 (UTC)

Война стихий и прочие статьи из этого цикла нуждаются в переделке под корень - к тому же это статьи о несуществующей пока ролевой игре. Вроде не наш формат... Геометр Теней 01:08, 24 апреля 2009 (UTC)

Поняла. Я за удаление. EvilCat 17:51, 24 апреля 2009 (UTC)

Во-первых, что значит «спутали»? Уж какие бы абстрактные правила у нас ни были, а даже в них в явном виде отражена возможность использовать Ролевую Викию как платформу для разработки и классификации ролевых материалов. Во-вторых, кому оно мешает? Если будут какие-то конфликты с именованием статей (ну, не знаю, какое-нибудь каноническое нашествие тьмы всплывёт), скажите, я их разрешу ловкими переименованиями и чистками, а иначе загрузить это всё дело в одну категорию — скажем, Категория:Лаар по названию сеттинга, и пусть себе лежит. --Radaghast 12:07, 4 мая 2009 (UTC)

№%?*-колотить, почему мне опять пароль не высалается?

Второй раз уже. Куда жаловаться? Рдагаст, притащи мне хелперов, пожалуйста. 95.70.79.175 03:21, 13 февраля 2009 (UTC) (Pigmeich unlogged once again)

Редиректы с названий во множественном числе

Нужны ли? — Pigmeich (talk • вклад) 09:17, 26 января 2009 (UTC)

Дополнение: the mountain witch. Это же против правил орфографии. Давайте ещё редирект Ролевые ихры сделаем. — Pigmeich (talk • вклад) 14:27, 30 января 2009 (UTC)

А вот как в Википедии. Вообще — редирект такая маленькая штука, не занимающая ресурсов вики, не забивающая поиск. Нужны ли инструкции типа «нельзя делать редирект множественного числа», «нельзя делать редирект русского перевода»? EvilCat 14:39, 30 января 2009 (UTC)

Лично я считаю, что нужны редиректы только используемые. Пицот вариантов ниграматнаванапи сания и множественные числа поэтому идут в топку, а вот один с буржуйского названия ставить всегда полезно. Запрещать делать редиректы я не хочу, кто хочет — пусть делает, но перебарщивать лучше не надо, и уж точно не надо стремиться к тому, чтоб на каждую статью было три десятка вариантов. --Radaghast 15:36, 6 февраля 2009 (UTC)

Стили таблиц

Радагаст, нам нужны стили таблиц. Например wide для статьи Классы Dungeons & Dragons 4. Я не в крусе где это делается, но чую, что на абминско залоченном css. — Pigmeich (talk • вклад) 07:49, 23 января 2009 (UTC)

CSS-стили сделаны. JS — нет. — Pigmeich (talk • вклад) 14:28, 30 января 2009 (UTC)

Решение аналогичное: ты показываешь, откуда брать js и куда его девать, я делаю. --Radaghast 15:36, 6 февраля 2009 (UTC)

Уж проще мне доступ дать. :) Есть вариант от английской википедии и от русской, тебе оба показать, ты выберешь? — Pigmeich (talk • вклад) 16:10, 6 февраля 2009 (UTC)

Нумерованные списки

У меня нумерованные списки показываются как-то странно — везде единица(да, вместо 1, 2, 3, 4 - 1, 1, 1, 1) и вертикальное выравнивание по середине. Я один такой? — Zkir 23:37, 17 января 2009 (UTC)

Дифф на статью, исправлю разметку — Pigmeich (talk • вклад) 01:08, 18 января 2009 (UTC)

Моя не совсем понимать, что есть «дифф»? Такую фигню я наблюдаю во *всех* статьях со списками. Например, Реалистичность, да и Реализм тоже. — Zkir 10:42, 18 января 2009 (UTC)

Дифф — это разница между версиями, берется из истории статьи по ссылке «разн.». Служит для ссылки на конкретную версию. В Реализме списков нет. В Реалистичности я правил, сломал списки, потом исправил. Сейчас всё должно показывать правильно. Списки делаются через li, отобрадаться должны у всех правильно. Посмотри ещё раз. Если не поправится — это к админам, наверное. А у тебя какой браузер? — Pigmeich (talk • вклад) 11:56, 18 января 2009 (UTC)

Здрасьте, нет. :) А список примечаний (таки да, сформированный системой по тегу <reference/>)? Он у меня выглядит след. образом[1]. Маркированые списки выглядят не лучше [2]. В википедии все отображается нормально. Браузер - IE 7.0.57130.13 - Zkir 12:45, 18 января 2009 (UTC)

Очень странно, у меня в фаерфоксе всё нормально выглядит. Подождём недельку, если глюк не вылечится сам, потыкаю программистов. Спасибо, что пожаловался, скриншоты пока не убивай. --Radaghast 11:37, 19 января 2009 (UTC)

Не буду. Могу еще добавить, что я такое вижу на 3 (трех) компьютерах с IE. - Zkir 11:49, 19 января 2009 (UTC)