Обсуждение:Око Ужаса

Инверсии и область статьи

Я постоянно исправляю инверсии в статьях («Термин — в сеттинге таком-то такая-то штука»). Чувствую, что Геометр и другие ставят такие инверсии потому, что считают ранее оповещение читателя о контексте важнее, чем стиль языка. Предлагаю компромиссное решение: сделать шаблон-шапку для популярных контекстов. Пример. Ну, не совсем пример — здесь предупреждают, что в статье есть неканоничная информация. Но у нас так же могла бы оформляться шапка: «Это статья о Warhammer 2000», «Это статья о Planescape»… EvilCat 11:40, ноября 17, 2011 (UTC)

У нас немножко дофига статей про тех же дыныдышных божеств, в которых по фразе из каждой редакции и из каждого сеттинга. --Radaghast Kary 12:37, ноября 17, 2011 (UTC)

Там не встречается формулировка «Аид — в D&D, GURPS и других ролевых играх божество смерти» (я надеюсь). Просто если инверсия употребляется по принципиальным причинам, есть другие решения. EvilCat 13:53, ноября 17, 2011 (UTC)

Да, именно поэтому, угадано абсолютно верно. Это у меня пока что стандартная конструкция — что до шапки то, боюсь, на все случаи их не сделаешь (да и странно будет смотреться). В принципе, если уж стиль так важен, могу писать более традиционно… Геометр Теней 14:07, ноября 17, 2011 (UTC)