Обсуждение категории:Книги-игры

Какие книги-игры уместны?

А статьи по каким книгам-играм уместны в нашей вики? Я, к примеру, по наличии времени с удовольствием бы описала несколько книг Fighting Fantasy (точнее — несколько «Бой-книг»; по-моему, русская версия FF просто замечательная).

Можно оттолкнуться от таких критерев: если в книге есть ролевая система или если книга связана с традицинной ролевой игрой. Понимаю, что по такой логике мы и «Planescape: Torment» тут опишем, но я вообще только за — если упор будет делаться на сравнение с настолкой и влияние на настолку. EvilCat 11:29, мая 3, 2011 (UTC)

"Толкинский квест" - все книги-игры были по совместительству сольными модулями ролевой игры MERP, "Кровавый меч" - фактически ролевая игра, "Земли Преданий" - просто тупо скопировать перевод статьи :) , тем более по этому миру недавно тоже игру сделали. TSRовские книги - мы же ссылаемся на худлит, почему нельзя ссылаться на книгры? Spacefarer 12:28, мая 3, 2011 (UTC)

«Книгры» звучит супер %) Но я не про ссылки, я про отдельные статьи. EvilCat 15:39, мая 3, 2011 (UTC)

Я тоже не про ссылки - если в статье о сеттинге N подробно перечисляются не только игровые, но и художественные книги, значит должны перечисляться и книги-игры. И если их набирается слишком много (или в случае с таким действительно актуальным среди сагистов вопросом, как поведение Рейстлина на Испытании - художественная книга появилась много позже, и там, как все понимают, Рейстлин никакого выбора не имел), имеет смысл посвящать данной серии книг-игр отдельную статью. Вопрос в другом: во-первых, кто это будет писать? Во-вторых, а кто все это будет читать? Spacefarer 08:50, мая 4, 2011 (UTC)