Обсуждение:Форумная игра

Название

Существуют ли разные названия для форумок, где каждая группа игроков играет в собственный сюжет со своим мастером, и форумок, построенных по модели полёвок с общими локациями и сюжетом для многих персонажей? EvilCat 17:06, мая 30, 2011 (UTC)

Насколько мне известно, нет. --Radaghast Kary 19:01, мая 30, 2011 (UTC)

Вообще есть такое деление. По принципу игры на эпизодические и локационные. ~~ Ilya Levin 11:46, 31 мая 2011

Не знаю, подходит ли слово «фанатские». Они далеко не всегда бывают по конкретным вселенным: например, завались форумок по социальным животным (волкам, львам, собакам); много по вампирам и демонам, всякие школы нечисти; я видела одну «игру в Голивуд», где каждый играл суперзвезду. Даже если некоторые из них вдохновлены каким-то произведением, в действительности их объединяет отсутствие системы, отсутствие мастера, зато наличие общего мира.

Конечно, слово «фанфик» первоначально означало рассказ, вдохновлённый любимой идеей, но не уверена, что это оправдывает название. EvilCat 17:08, июня 1, 2011 (UTC)

Как ни крути, но если первый тип игр называть настольно-ролевыми, то второй тип очень близок к полёвкам. Даже админы там — не аналог мастера настолки, занимающегося конкретными группами, а аналог мастера-координатора полёвки. EvilCat 18:05, июня 2, 2011 (UTC)

Спорное утверждение

«…значительная часть форумных игр проходит в режиме словески и без мастера (в большинстве ситуаций).» Мне кажется, что это очень спорное утверждение. Большая часть форумных игр всё-таки проходит именно с мастером, да и словески отнюдь не преобладают над играми с механикой. Gereint 06:59, мая 31, 2011 (UTC)

У меня есть сайт-топ форумок (он ещё недоступен публично, так что придётся поверить на слово). Он собирает статистику форумок, и пока что я запустила его только на долю эффективности. По рекламным разделам буквально пары форумов я нашла около ста. Но это и не удивительно. Посмотри богатство форумок хотя бы rolka.su: сотая страница каталога, тысячный форум, и это не предел. Более того, это только один из хостингов форумок.

Ролевики-настольщики действительно обычно пребывают в неведении об этом пласте ролевых игр. EvilCat 07:04, мая 31, 2011 (UTC)

Я как раз «ролевик-форумщик» :). Конечно, не буду спорить с «сайтом лучших ролевых тусовок», но на родном Ролемансере 99 % игр проходят с мастером и более 3/4 — по системе. Насколько я знаю, на RPG World’е та же картина. Gereint 07:15, мая 31, 2011 (UTC)

Количество ролевых игр на Ролемансере, Ролемире и других форумах настольщиков ничтожно по сравнению с форумками по Королю-Льву, Балто, Гарри Поттеру, Наруто и прочим стаям волков/вампиров/лошадей/кинозвёзд. EvilCat 07:20, мая 31, 2011 (UTC)

А эти … хм… мероприятия вообще имеют отношение к ролевым играм? Gereint 07:25, мая 31, 2011 (UTC)

Вот это как раз и есть основной повод для споров, имхо. DIY-форумки и «настоящие» форумки — это два разных явления, называющиеся одним словом. Эпизодическое там чочо или локационное — это вопрос тристапятидесятой степени важности по сравнению с тем, является ли «мероприятие» театризованным фанфиком или использованием форума как замены столу. Форумок по нарутам и гаррипоттерам действительно тьма, 99 % идут без системы, остальные по сисетме, которая в момент игры выдумывается админом, который всё-таки есть всегда (порой не один) и тянет на себе большинство типично мастерских обязанностей. Большинство таких игр дохнут и бесследно удаляются с форумоферм за год (это по оптимистичным подсчётам). --Radaghast Kary 12:21, мая 31, 2011 (UTC)

Кажется, напрашивается на появление раздел «Контрверсии», и статья попадёт ещё и в категорию «Поводы для споров». :) Gereint 12:41, мая 31, 2011 (UTC)

Я в данный момент пытаюсь как-то переписать статью — через полчасика посмотрим, в какую там она категорию попадёт ;) --Radaghast Kary 12:48, мая 31, 2011 (UTC)

Кто бы что говорил про неведение! >:-E~ У Герейнта опыта в форумных играх — как у всех остальных участников ролевой энциклопедии вместе взятых (кроме, может, Kattey, если она ещё нас читает). --Radaghast Kary 12:21, мая 31, 2011 (UTC)

*Смущённо прячется в угол* :) Ну, действительно, я не в курсе этой категории форумных игр. Gereint 12:41, мая 31, 2011 (UTC)

Мы ещё тебе и не про такие разновидности ролевых игр расскажем! --Radaghast Kary 12:48, мая 31, 2011 (UTC)

Уточнения

1. Всё-таки переименовала фанатские форумки в сеттинговые, потому что что действительно их объединяет — так это общий мир на весь форум (СТРАННИК, кстати, предложил назвать их MMOFRPG %). Заодно перечислила типы игр помимо фанатских.
2. Вернула утверждение о количестве игр, уточнив и снабдив ссылками.

А также дополнила и изменила оформление по мелочи. EvilCat 09:08, июня 4, 2011 (UTC)

Я ещё не видела форумки, где играть можно было бы только канонами-прегенами. Все, что я видела (а это много, потому что фурри-топ вообще-то запустила я) разрешают и приветствуют неканонов. Это значит, что игры, ограниченные канонами, в меньшинстве, и не стоит подавать информацию так, будто это распространённый вариант.

Также хомячки — это хорошо, но важно подчеркнуть, что в основном играют социальными или популярными животными. Под авторскими мирами я подразумевала хоумбрю, что тоже уточню… EvilCat 21:09, июня 4, 2011 (UTC)

Снова вернула часть информации, которая потерялась в последней правке:

• Не все авторские миры основаны на конкретных произведениях. Кроме того, устранила неоднозначность, чтобы нельзя было подумать, что два первых пункта совпадают.
• Игры по популярным животным — не то же самое, что игры по популярным произведениям о животных. Можно сказать, что это комбинация пункта о животных и пункта об авторских мирах по мотивам, но если уж мы даём представление о спектре видов животных в ролевых играх, не следует это упускать.
• Волшебные животные были ссылкой неспроста, в ролевых играх скорее всего даже распространённей обычных.

Вообще какой прок от унификации, если от неё снижается информативность? Гораздо полезнее было бы придумать, как сделать список не стеной текста, при этом не перегружая его жирностью.

И что это за сочетание знаков пунктуации? «Львы, волки, …» Никогда не встречала такого и не видела упоминания в правилах о сочетании знаков препинания. EvilCat 15:20, июня 5, 2011 (UTC)

Сеттинговые настольно-форумные игры в стиле «shared reality»

Кроме сеттинговых фанфиковых игр, есть ещё и сеттинговые настольно-форумные, представляющие собой комплекс взаимосвязанных игр. Это не очень частое явление, но тем не менее встречается. Например, мой собственный опыт форумных игр начался с участия именно в такой игре. Это был самодельный сеттинг «Мир Валеона», под который было выделено несколько форумов на тогда ещё «старых» (до выделения RPG Online) игровых форумах Ролемансера. Один из форумов отражал стартовую локацию для всех партий приключенцев — город Валеон; на других форумах шли игры, которые вели несколько мастеров, совместно разрабатывавших мир. Персонажи, завершив приключение, возвращались в Валеон, где могли образовать новую партию в новом составе. Для обеспечения имелся технический форум с обсуждением мироустройства. Всё это шло под игромеханику, сначала самодельную, потом под D&D 3.0. Проект просуществовал около трёх лет, прошли три больших кампейна, сохранились архивы некоторых игр.

Второй пример такого рода — сеттинг «Шандария», который делала команда Маккавити и Декона. По нему так и не развернулась планируемая эпическая кампания, но всё-таки одновременно шло три партии, две из которых были сюжетно связаны.

Наверняка подобные проекты существовали и существуют и не только в русскоязычном ролевом сообществе, так что, полагаю, стоит хотя бы упомянуть такие игры.

— Gereint 05:36, июня 6, 2011 (UTC)

Судя по всему, тема статьи настолько широкая, что каждый тут добавляет что знает… Я вот не знала (хотя подозревала) об играх, которые ты сейчас описал, и об играх, где только каноны. Радагаст не знал о не-фанатских сеттинговых форумках. Так что добавляй смело, вместе соберём цельную картину %) EvilCat 06:26, июня 6, 2011 (UTC)

Вот именно поэтому в первом своём переписывании я попытался вообще разделить эти два параметра классификации. С одной стороны, есть форумки, которые делаются ролевиками, которые тащат туда всё то, что им нравится в настолках, а есть форумки, которые делаются неролевиками. С другой стороны, есть сеттинговые игры, а есть сюжетные. Даже если некоторые комбинации встречаются чаще, чем другие, это не повод смешивать всё в одну кучу. Сейчас статья в очень грустном состоянии, это пучок случайно подобранных фактов, из которых три абзаца — о форсинге ссылок на игры, которые бесследно закроются через полгода, и о том, как важно различать игру совами про сов, игру совами по книжке про сов и игру совами по сеттингу по книжке про сов ;) --Radaghast Kary 08:01, июня 6, 2011 (UTC)

Может быть, тогда стоит разделить статью на две: «Форумные ролевые игры» о «форумно-настольных» и «Форумные игры по сюжетам» о «форумно-фанфиковых» (названия, конечно, ориентировочные)?

Вообще, конечно, не пинайте меня ногам, но мне кажется, что «фанфиковые» игры к RPG не совсем относятся, будучи ближе к литературным играм. Затрудняюсь сформулировать, но представляется, что игры про вампиров по VtM и по «Сумеркам» (к примеру) — это совершенно разные вещи, у которых общее только слово «вампир». Gereint 08:22, июня 6, 2011 (UTC)

Вот это да! У нас тут нет статьи или хотя бы перенаправления «RPG»!