Обсуждение:Престиж-класс

Вот что я заметил - тут (и в других "классовых" статьях) порой поставлены ссылки на очень узкие понятия - вроде того же Green Star Adept. Я очень сильно сомневаюсь, что мы будем расписывать всю тысячу с хвостиком престижей под D&D, или хотя бы полтысячи официальных. Я при написании специально оставлял без ссылок многие вещи - вроде того же понятия пустых уровней, на которые теперь стоит ссылка. Я что-то не так понимаю? Какая у нас тут политика? Геометр Теней 16:41, 27 января 2009 (UTC)

Я обычно ставлю много внутренних ссылок (это не связано ни с какими правилами, то является имхой). Соображения такие:

• Внутренние ссылки побуждают к написанию соответствующих статей, предлагают идеи.
• Скорее будет написана новая статья, чем кто-то зайдёт во все связанные статьи и проставит там ссылки на появившиеся. Вот в Noble Wild, например, недавно посинела ссылка на расовый класс %)
• Когда в статье много ссылок, это позволяет переходить на новые и новые темы, подогревая интерес и оставляя читателя в вики.
• Ну и самое главное: я иногда пишу статьи на узкие темы, например, Cat Lord, и не только я (см. Могущество (Мир Тьмы)). Я специально выясняла, допустимо ли это, и — о чудо! — здесь не википедия и можно писать о том, о чём интересно %)

Вообще ты почти полностью описал класс в статье, причём потому, что он интересен. Можно было бы легко скомпоновать из этого статью. И вещи упоминаются потому, что они интересны.

EvilCat 17:30, 27 января 2009 (UTC)