Обсуждение:Стимпанк — различия между версиями
(Не стоит ли откатить последнее изменение в статье?) |
(→О возможном откате добавленной ссылки как спама) |
||
Строка 46: | Строка 46: | ||
== О возможном откате добавленной ссылки как спама == | == О возможном откате добавленной ссылки как спама == | ||
Добавленная 28 июля ссылка, поставленная самой первой в списке, вызывает у меня сомнения в уместности. Не откатываю, потому что могут быть и другие мнения, но прошу оценить - насколько в статье нужна эта реклама коллекции блогов, имеющих некоторое отдалённое отношение к предмету статьи? [[Участник:Gereint|Gereint]] 17:18, июля 28, 2011 (UTC) | Добавленная 28 июля ссылка, поставленная самой первой в списке, вызывает у меня сомнения в уместности. Не откатываю, потому что могут быть и другие мнения, но прошу оценить - насколько в статье нужна эта реклама коллекции блогов, имеющих некоторое отдалённое отношение к предмету статьи? [[Участник:Gereint|Gereint]] 17:18, июля 28, 2011 (UTC) | ||
+ | : Спам — это нежелательная рассылка. Наверное, ты имеешь в виду рекламу. | ||
+ | : Если сайт хороший, но не ролевой, то, мне кажется, достаточно переместить ссылку в конец. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 21:17, июля 28, 2011 (UTC) |
Версия 00:17, 29 июля 2011
Термин
«Стимпанк» — устоявшийся термин в русскоязычном сообществе. Я считаю, что статья должна распологаться на «Стимпанк», а на «паропанк» должен стоять редирект.
Результаты Гугла (на 16 января 2008):
- Results 1 — 10 of about 33,100 for стимпанк. (0.16 seconds)
- Results 1 — 10 of about 25,900 for паропанк. (0.24 seconds)
Beholder 15:26, 16 января 2008 (UTC)Beholder
- Возражаю. 33,100 против 25,900 (1,3 к 1 )при том что «паропанк» по-русски, еще не аргумент — Zkir 16:29, 16 января 2008 (UTC)
- Проконсультировавшись с одним экспертом по теме и проверив ещё и Яндекс (паропанк - 26747, стимпанк - 55037, разница почти вдвое), всё-таки статью перенёс. Текст можно не менять, посколько восприятие этих слов как синонимов довольно стабильное. Beholder, спасибо за исправление. --Radaghast 12:02, 17 января 2008 (UTC)
Сисетма Викторианы
Котофеникс, объясни-ка мне как самому тупому представителю ИРИНРЯ, отчего ты считаешь систему, в которой:
- дайсы шестигранны
- успехи на 1 и 6
- шестёрки взрываются
- сложность реализуется добавлением «чёрных дайсов»
слегка модифицированным диалектом системы, в которой:
- дайсы десятигранны
- успехи на DN и больше
- единицы отменяют успехи
- сложность влияет на вероятность получения успеха на каждом дайсе
? Я не говорю о принципиально разных реализациях боевой инициативы и о статистиках/скиллах против атрибутов/способностей и об отсутствии в Викториане аналогов Nature, Demeanour, Virtue, Vice и пр., объясни хотя бы, где ты видишь похожесть в самом движке. --Radaghast 15:18, июня 30, 2010 (UTC)
- Во-первых, сразу хочу заметить, что "слегка модифицированным" я НЕ говорил, так что это досужие вымыслы и дешёвые инсинуации :-Ъ Механика модифицирована ИЗРЯДНО.
- Но что мы имеем?
- Дайспул, это первое и самое важное (на Star Wars RPG или Ghostbusters RPG система не очень похожа).
дайсы шестигранны
- Заменены на шестигранники ради удобства игроков, к6 гораздо легче достать, чем к10. Небольшая модификация. ЗЫ со стороны создателей это упущение, я бы заставил юзеров покупать ещё и дайсы в комплекте с Викторианой >:-) Шучу. Возможно, это память создателей о Фьюзе, мне тоже по этой же причине к6 всегда нравились больше.
успехи на 1 и 6
- Последствие введения взрывных шестерок. Пришлось разграничивать обычный успех и взрывной успех, и повышать шансы героев из-за введения черных дайсов.
шестерки взрываются
- Хоумрул, прибавляющий азарта.
сложность реализуются добавлением "черных дайсов"
- Упрощение сторителлера, в котором сложность задавалась двумя способами: мало того, что иногда нужно было набрать нужное количество успехов, так еще и сложность каждого успеха заставляло подсчитывать успешные броски.
Я не говорю о принципиально разных реализациях боевой инициативы и о статистиках/скиллах против атрибутов/способностей и т. д.
- Системы на основе HERO тоже иногда очень далеко уходят от своих корней. Авторы очень неплохо постарались, и итог получился выдающимся.
- Всё вместе потянуло на будто бы не похожий на сторителлер движок, и дало возможность назвать его "абсолютно новым, ни на что не похожим движком, созданным специально для Викториана РПГ".
- Вас слово proprietary в ревью сбило с толку? :)Phoenix du Soleil 12:09, июля 6, 2010 (UTC)
- То есть все системы с дайспулом по определению попадают у тебя в категорию «модификации Сторителлера»? --Radaghast 20:22, июля 6, 2010 (UTC)
- Такой вопрос напрашивался из написанного мной. Нет, не попадают. Хотя могли бы. Могу на это ответить только вопросом - если это не Сторителлер, то что же? Phoenix du Soleil 09:44, июля 7, 2010 (UTC)
- Это просто какая-то система с дайспулом, создатели которой тоже читали Сторителлер. Можно даже предположить, что в Сторителлере они прочли почти половину всего, и почти половина прочтённого им отчасти понравилась. --Radaghast 19:57, июля 8, 2010 (UTC)
- Это велосипед, создатели которого когда-то видели велосипед. Только колёса сделали больше/меньше, а педали ниже/выше :) Называть его Brand New Хереси Систем - следствие желания заработать деньжат, так как причина одна - торговля. ЗЫ Мне стало интересно, кто владеет правами на дайспул. Phoenix du Soleil 14:20, июля 9, 2010 (UTC)
- Это просто какая-то система с дайспулом, создатели которой тоже читали Сторителлер. Можно даже предположить, что в Сторителлере они прочли почти половину всего, и почти половина прочтённого им отчасти понравилась. --Radaghast 19:57, июля 8, 2010 (UTC)
- Такой вопрос напрашивался из написанного мной. Нет, не попадают. Хотя могли бы. Могу на это ответить только вопросом - если это не Сторителлер, то что же? Phoenix du Soleil 09:44, июля 7, 2010 (UTC)
- То есть все системы с дайспулом по определению попадают у тебя в категорию «модификации Сторителлера»? --Radaghast 20:22, июля 6, 2010 (UTC)
О возможном откате добавленной ссылки как спама
Добавленная 28 июля ссылка, поставленная самой первой в списке, вызывает у меня сомнения в уместности. Не откатываю, потому что могут быть и другие мнения, но прошу оценить - насколько в статье нужна эта реклама коллекции блогов, имеющих некоторое отдалённое отношение к предмету статьи? Gereint 17:18, июля 28, 2011 (UTC)
- Спам — это нежелательная рассылка. Наверное, ты имеешь в виду рекламу.
- Если сайт хороший, но не ролевой, то, мне кажется, достаточно переместить ссылку в конец. EvilCat 21:17, июля 28, 2011 (UTC)