Обсуждение:Походовый режим — различия между версиями
(Новая страница: «Блин, написала два с гаком раздела статьи — вырубили свет, Лиса на чужом компе не смогла во...») |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Блин, написала два с гаком раздела статьи — вырубили свет, Лиса на чужом компе не смогла восстановить сеанс, текст канул в лету -_- [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 19:57, декабря 24, 2011 (UTC) | Блин, написала два с гаком раздела статьи — вырубили свет, Лиса на чужом компе не смогла восстановить сеанс, текст канул в лету -_- [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 19:57, декабря 24, 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | == Несколько моментов == | ||
+ | 1. В разделе примеров описание для ДнД относится только к третьей редакции. В более ранних редакциях было не совсем так — например, инициатива кидалась каждый раунд (детали уже забыл, надо смотреть старые рулбуки). | ||
+ | 2. Не слишком ли скупо описаны термины «раунд» и «ход»? У них интересная история изменений в ДнД. Думаю, что про них лучше было бы сделать небольшие, но отдельные статьи. | ||
+ | [[Участник:Gereint|Gereint]] 19:38, декабря 25, 2011 (UTC) |
Версия 22:38, 25 декабря 2011
Блин, написала два с гаком раздела статьи — вырубили свет, Лиса на чужом компе не смогла восстановить сеанс, текст канул в лету -_- EvilCat 19:57, декабря 24, 2011 (UTC)
Несколько моментов
1. В разделе примеров описание для ДнД относится только к третьей редакции. В более ранних редакциях было не совсем так — например, инициатива кидалась каждый раунд (детали уже забыл, надо смотреть старые рулбуки). 2. Не слишком ли скупо описаны термины «раунд» и «ход»? У них интересная история изменений в ДнД. Думаю, что про них лучше было бы сделать небольшие, но отдельные статьи. Gereint 19:38, декабря 25, 2011 (UTC)