Обсуждение:Ролевая книга — различия между версиями
(Руководство и комплит) |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Это вроде синонимы. В статье про руководство так и написано: «''Руководства впервые появились в AD&D и до сих пор являются знаковым типом дополнений к системе (по традиции их называют „комплитники“)''». Я никогда не встречала употребления, при котором руководство — это неполноценный комплит. Да и было бы странно, ведь вряд ли можно полностью раскрыть тему, скажем, файтеров в одной книге. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:44, октября 14, 2011 (UTC) | Это вроде синонимы. В статье про руководство так и написано: «''Руководства впервые появились в AD&D и до сих пор являются знаковым типом дополнений к системе (по традиции их называют „комплитники“)''». Я никогда не встречала употребления, при котором руководство — это неполноценный комплит. Да и было бы странно, ведь вряд ли можно полностью раскрыть тему, скажем, файтеров в одной книге. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:44, октября 14, 2011 (UTC) | ||
| + | : Поскольку у нас есть отдельные статьи «Руководство» и «Комплит», я занёс их в список как отдельные пункты. Безусловно, можно убрать из списка. И наверняка список можно ещё дополнить. [[Участник:Gereint|Gereint]] 12:04, октября 14, 2011 (UTC) | ||
Версия 15:04, 14 октября 2011
Руководство и комплит
Это вроде синонимы. В статье про руководство так и написано: «Руководства впервые появились в AD&D и до сих пор являются знаковым типом дополнений к системе (по традиции их называют „комплитники“)». Я никогда не встречала употребления, при котором руководство — это неполноценный комплит. Да и было бы странно, ведь вряд ли можно полностью раскрыть тему, скажем, файтеров в одной книге. EvilCat 11:44, октября 14, 2011 (UTC)
- Поскольку у нас есть отдельные статьи «Руководство» и «Комплит», я занёс их в список как отдельные пункты. Безусловно, можно убрать из списка. И наверняка список можно ещё дополнить. Gereint 12:04, октября 14, 2011 (UTC)
