Обсуждение:Творческий замысел — различия между версиями
(Новая страница: «Прошу прощения, что придираюсь, но не стоит, по-моему, ставить такие редиректы… Во-первых, ...») |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Я предлагаю в таких случаях пользоваться шаблоном {{tl|нет статьи}}. Она позволяет и красную ссылку оставить, и ссылку по теме дать, и даже отследить, когда красная ссылка станет синей и дополнительный шаблон не понадобится. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:35, февраля 10, 2012 (UTC) | Я предлагаю в таких случаях пользоваться шаблоном {{tl|нет статьи}}. Она позволяет и красную ссылку оставить, и ссылку по теме дать, и даже отследить, когда красная ссылка станет синей и дополнительный шаблон не понадобится. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:35, февраля 10, 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | P.S. А за выкуривание агенды спасибо %) Я вообще-то ожидала, что заметив переправку «агенды» на «замысел», кто-нибудь начнёт спорить, что-де уже устоялось и всё тут… [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:40, февраля 10, 2012 (UTC) | ||
Версия 11:40, 10 февраля 2012
Прошу прощения, что придираюсь, но не стоит, по-моему, ставить такие редиректы… Во-первых, в статье «Большая Модель» есть ссылка на «творческий замысел». Кликнув на неё, читатель снова попадёт на эту же статью и ничего не поймёт. Если же убрать её, то статья «творческий замысел» так и не будет написана. Да и с таким редиректом единственная возможность, чтобы было удобно написать такую статью — это поставить сверху «Большой Модели» пометку {{потенциальные статьи}}.
Я предлагаю в таких случаях пользоваться шаблоном {{нет статьи}}. Она позволяет и красную ссылку оставить, и ссылку по теме дать, и даже отследить, когда красная ссылка станет синей и дополнительный шаблон не понадобится. EvilCat 08:35, февраля 10, 2012 (UTC)
P.S. А за выкуривание агенды спасибо %) Я вообще-то ожидала, что заметив переправку «агенды» на «замысел», кто-нибудь начнёт спорить, что-де уже устоялось и всё тут… EvilCat 08:40, февраля 10, 2012 (UTC)
