Обсуждение категории:Книги-игры — различия между версиями
(→Какие книги-игры уместны?) |
(→Какие книги-игры уместны?) |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
:: «Книгры» звучит супер %) Но я не про ссылки, я про отдельные статьи. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:39, мая 3, 2011 (UTC) | :: «Книгры» звучит супер %) Но я не про ссылки, я про отдельные статьи. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:39, мая 3, 2011 (UTC) | ||
::: Я тоже не про ссылки - если в статье о сеттинге N подробно перечисляются не только игровые, но и художественные книги, значит должны перечисляться и книги-игры. И если их набирается слишком много (или в случае с таким действительно актуальным среди сагистов вопросом, как поведение Рейстлина на Испытании - художественная книга появилась много позже, и там, как все понимают, Рейстлин никакого выбора не имел), имеет смысл посвящать данной серии книг-игр отдельную статью. Вопрос в другом: во-первых, кто это будет писать? Во-вторых, а кто все это будет читать? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 08:50, мая 4, 2011 (UTC) | ::: Я тоже не про ссылки - если в статье о сеттинге N подробно перечисляются не только игровые, но и художественные книги, значит должны перечисляться и книги-игры. И если их набирается слишком много (или в случае с таким действительно актуальным среди сагистов вопросом, как поведение Рейстлина на Испытании - художественная книга появилась много позже, и там, как все понимают, Рейстлин никакого выбора не имел), имеет смысл посвящать данной серии книг-игр отдельную статью. Вопрос в другом: во-первых, кто это будет писать? Во-вторых, а кто все это будет читать? [[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 08:50, мая 4, 2011 (UTC) | ||
| + | :::: Ну, последнее в вики не проблема: ''кто-нибудь'' будет писать. И не важно, кто, потому что редактировать может каждый. Поэтому при проставлении красной ссылки не обязательно гарантировать, что ты готов написать по этой теме статью. Можно даже недописать статью или поставить {{tl|?}}, если ты не помнишь какие-то факты или не можешь их сейчас проверить. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:04, мая 4, 2011 (UTC) | ||
Версия 13:04, 4 мая 2011
Какие книги-игры уместны?
А статьи по каким книгам-играм уместны в нашей вики? Я, к примеру, по наличии времени с удовольствием бы описала несколько книг Fighting Fantasy (точнее — несколько «Бой-книг»; по-моему, русская версия FF просто замечательная).
Можно оттолкнуться от таких критерев: если в книге есть ролевая система или если книга связана с традицинной ролевой игрой. Понимаю, что по такой логике мы и «Planescape: Torment» тут опишем, но я вообще только за — если упор будет делаться на сравнение с настолкой и влияние на настолку. EvilCat 11:29, мая 3, 2011 (UTC)
- "Толкинский квест" - все книги-игры были по совместительству сольными модулями ролевой игры MERP, "Кровавый меч" - фактически ролевая игра, "Земли Преданий" - просто тупо скопировать перевод статьи :) , тем более по этому миру недавно тоже игру сделали. TSRовские книги - мы же ссылаемся на худлит, почему нельзя ссылаться на книгры? Spacefarer 12:28, мая 3, 2011 (UTC)
- «Книгры» звучит супер %) Но я не про ссылки, я про отдельные статьи. EvilCat 15:39, мая 3, 2011 (UTC)
- Я тоже не про ссылки - если в статье о сеттинге N подробно перечисляются не только игровые, но и художественные книги, значит должны перечисляться и книги-игры. И если их набирается слишком много (или в случае с таким действительно актуальным среди сагистов вопросом, как поведение Рейстлина на Испытании - художественная книга появилась много позже, и там, как все понимают, Рейстлин никакого выбора не имел), имеет смысл посвящать данной серии книг-игр отдельную статью. Вопрос в другом: во-первых, кто это будет писать? Во-вторых, а кто все это будет читать? Spacefarer 08:50, мая 4, 2011 (UTC)
- Ну, последнее в вики не проблема: кто-нибудь будет писать. И не важно, кто, потому что редактировать может каждый. Поэтому при проставлении красной ссылки не обязательно гарантировать, что ты готов написать по этой теме статью. Можно даже недописать статью или поставить {{?}}, если ты не помнишь какие-то факты или не можешь их сейчас проверить. EvilCat 10:04, мая 4, 2011 (UTC)
- Я тоже не про ссылки - если в статье о сеттинге N подробно перечисляются не только игровые, но и художественные книги, значит должны перечисляться и книги-игры. И если их набирается слишком много (или в случае с таким действительно актуальным среди сагистов вопросом, как поведение Рейстлина на Испытании - художественная книга появилась много позже, и там, как все понимают, Рейстлин никакого выбора не имел), имеет смысл посвящать данной серии книг-игр отдельную статью. Вопрос в другом: во-первых, кто это будет писать? Во-вторых, а кто все это будет читать? Spacefarer 08:50, мая 4, 2011 (UTC)
- «Книгры» звучит супер %) Но я не про ссылки, я про отдельные статьи. EvilCat 15:39, мая 3, 2011 (UTC)
