Обсуждение:Позиция — различия между версиями
(Другие позиции) |
(игры на вживание против игр на выживание) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Я бы могла выделить и другие позиции, но не уверена, что видела их в обсуждениях. Если кто видел, можно добавить в статью %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:25, марта 2, 2011 (UTC) | Я бы могла выделить и другие позиции, но не уверена, что видела их в обсуждениях. Если кто видел, можно добавить в статью %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:25, марта 2, 2011 (UTC) | ||
| + | : Ну, в классической теории их три: кроме упомянутых тобой актёрской и авторской позиции ещё режиссёрская. Плюс часто выделяют позицию пешки как авторскую, доведённую до предела отсутствием мотивации и пассивностью игрока. Но от классической теории ты сильно отступила в тот момент, когда определила позицию как «отношение участника к игровому процессу» (в классике это «отношение игрока к персонажу»), так что в твои позиции ещё войдёт и [[IC]]/[[OOC]], и [[оптимизаторство]]/[[манчкинизм]], и много чего ещё вплоть до административных вопросов «кто приносит пиццу». --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 14:29, марта 2, 2011 (UTC) | ||
Версия 17:29, 2 марта 2011
Другие позиции
Я бы могла выделить и другие позиции, но не уверена, что видела их в обсуждениях. Если кто видел, можно добавить в статью %) EvilCat 10:25, марта 2, 2011 (UTC)
- Ну, в классической теории их три: кроме упомянутых тобой актёрской и авторской позиции ещё режиссёрская. Плюс часто выделяют позицию пешки как авторскую, доведённую до предела отсутствием мотивации и пассивностью игрока. Но от классической теории ты сильно отступила в тот момент, когда определила позицию как «отношение участника к игровому процессу» (в классике это «отношение игрока к персонажу»), так что в твои позиции ещё войдёт и IC/OOC, и оптимизаторство/манчкинизм, и много чего ещё вплоть до административных вопросов «кто приносит пиццу». --Radaghast Kary 14:29, марта 2, 2011 (UTC)
