Обсуждение:Effective Character Level — различия между версиями
м |
(→Термины D&D: голос) |
||
| (не показано 6 промежуточных версий 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
В примере, Пигмеич, 10. Не надо править снова. Minotaur fighter-2 - это 6 racial HD + 2 LA + 2 class levels = 10. Со второй правкой согласен. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 12:42, 1 февраля 2009 (UTC) | В примере, Пигмеич, 10. Не надо править снова. Minotaur fighter-2 - это 6 racial HD + 2 LA + 2 class levels = 10. Со второй правкой согласен. [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 12:42, 1 февраля 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Проблемы с ECL == | ||
| + | |||
| + | Мне кажется, или этот раздел касается только [[LA]]? Если так, то я перенесу его в статью про LA, оставив здесь сводку. Я думала о том, чтобы предложить соединить статьи, но всё-таки ECL и без всяких настроек — ходовой термин среди оптимизаторов. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:34, декабря 2, 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Термины D&D == | ||
| + | |||
| + | Также хочется выделить категорию для подобных терминов. Вопрос в том, какую? Терминология системы d20, терминология D&D или терминология D&D 3.x? У всех вариантов есть преимущества и недостатки. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:49, декабря 3, 2011 (UTC) | ||
| + | : «дыныдышная терминология» ;) --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:46, декабря 3, 2011 (UTC) | ||
| + | : А если серьёзно, то голосую за [[:Категория:Терминология Dungeons and Dragons]], потому что дыдвацать-игры бывают разные, терминология там существенно различается, а если уж хочется выделить категорию подобного, то «ECL» и «дип» — это термины из той же оперы, что «дуалкласс» и «гвизарма-вуж», но не из той же, что «стронг хиро» и «клиппот». --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 13:52, декабря 3, 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 16:52, 3 декабря 2011
В примере, Пигмеич, 10. Не надо править снова. Minotaur fighter-2 - это 6 racial HD + 2 LA + 2 class levels = 10. Со второй правкой согласен. Геометр Теней 12:42, 1 февраля 2009 (UTC)
Проблемы с ECL[править]
Мне кажется, или этот раздел касается только LA? Если так, то я перенесу его в статью про LA, оставив здесь сводку. Я думала о том, чтобы предложить соединить статьи, но всё-таки ECL и без всяких настроек — ходовой термин среди оптимизаторов. EvilCat 12:34, декабря 2, 2011 (UTC)
Термины D&D[править]
Также хочется выделить категорию для подобных терминов. Вопрос в том, какую? Терминология системы d20, терминология D&D или терминология D&D 3.x? У всех вариантов есть преимущества и недостатки. EvilCat 08:49, декабря 3, 2011 (UTC)
- «дыныдышная терминология» ;) --Radaghast Kary 13:46, декабря 3, 2011 (UTC)
- А если серьёзно, то голосую за Категория:Терминология Dungeons and Dragons, потому что дыдвацать-игры бывают разные, терминология там существенно различается, а если уж хочется выделить категорию подобного, то «ECL» и «дип» — это термины из той же оперы, что «дуалкласс» и «гвизарма-вуж», но не из той же, что «стронг хиро» и «клиппот». --Radaghast Kary 13:52, декабря 3, 2011 (UTC)
