Обсуждение:Тараск — различия между версиями
Demetrius (обсуждение | вклад) (в OGL нет понятия Closed Content, кажется тут вообще какой-то бред, я бы удалял) |
Demetrius (обсуждение | вклад) (→Есть ли у нас право это копировать, если оно под OGL?: резюме обсуждения в Дискорде: это невозможная трактовка) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Впрочем, глянул в OGL, там вообще нет термина «Closed Content», там только Open Game Content и Product Identity. То есть вообще чёрти что получается. Возможно, «Closed Content» надо понимать как «контент под основной лицензией вики» (хотя выбор слов... странный, ведь основную лицензию Вики вряд ли можно назвать closed), но в таком случае есть вероятность, что такое сочетание нарушает условия OGL («No terms may be added to or subtracted from this License except as described by the License itself. No other terms or conditions may be applied to any Open Game Content distributed using this License»). | Впрочем, глянул в OGL, там вообще нет термина «Closed Content», там только Open Game Content и Product Identity. То есть вообще чёрти что получается. Возможно, «Closed Content» надо понимать как «контент под основной лицензией вики» (хотя выбор слов... странный, ведь основную лицензию Вики вряд ли можно назвать closed), но в таком случае есть вероятность, что такое сочетание нарушает условия OGL («No terms may be added to or subtracted from this License except as described by the License itself. No other terms or conditions may be applied to any Open Game Content distributed using this License»). | ||
| − | Если честно, я бы удалял такое (и, получается, [[Special:WhatLinksHere/Template:OGL|все страницы с этим | + | Если честно, я бы удалял такое (и, получается, [[Special:WhatLinksHere/Template:OGL|все страницы с этим шаблоном]]) от греха подальше. [[Участник:Demetrius|Demetrius]] ([[Обсуждение участника:Demetrius|обсуждение]]) 01:44, 20 марта 2024 (MSK) |
| + | |||
| + | :: Резюме обсуждения в Дискорде: трактовать «Closed Content» как Product Identity или контент без лицензии вообще нельзя, т.к. в таком случае этот шаблон запрещал бы редактирование для всех, кроме первого редактора статьи. [[Участник:Demetrius|Demetrius]] ([[Обсуждение участника:Demetrius|обсуждение]]) 11:37, 20 марта 2024 (MSK) | ||
Текущая версия на 11:37, 20 марта 2024
Есть ли у нас право это копировать, если оно под OGL?[править]
Насколько я понимаю шаблон внизу страницы, весь текст страницы под OGL (что неприятно, но терпимо), причём всё, кроме статблока, запрещено для копирования (что никуда не годится). Предлагаю удалить. Demetrius (обсуждение) 01:34, 20 марта 2024 (MSK)
Впрочем, глянул в OGL, там вообще нет термина «Closed Content», там только Open Game Content и Product Identity. То есть вообще чёрти что получается. Возможно, «Closed Content» надо понимать как «контент под основной лицензией вики» (хотя выбор слов... странный, ведь основную лицензию Вики вряд ли можно назвать closed), но в таком случае есть вероятность, что такое сочетание нарушает условия OGL («No terms may be added to or subtracted from this License except as described by the License itself. No other terms or conditions may be applied to any Open Game Content distributed using this License»).
Если честно, я бы удалял такое (и, получается, все страницы с этим шаблоном) от греха подальше. Demetrius (обсуждение) 01:44, 20 марта 2024 (MSK)
- Резюме обсуждения в Дискорде: трактовать «Closed Content» как Product Identity или контент без лицензии вообще нельзя, т.к. в таком случае этот шаблон запрещал бы редактирование для всех, кроме первого редактора статьи. Demetrius (обсуждение) 11:37, 20 марта 2024 (MSK)
