Обсуждение:Неигровой персонаж — различия между версиями
(дык) |
м (переименовал «Обсуждение:Мастерский персонаж» в «Обсуждение:Неигровой персонаж»: см. обсуждение) |
||
| (не показаны 4 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Есть ощущение, что зря здесь идет перенаправление с "игрового мира" на "сеттинг". У нас сеттинг описан как "набор материалов", а тут в значении "воображаемая участниками реальность"... --[[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 02:49, 15 сентября 2007 (UTC) | Есть ощущение, что зря здесь идет перенаправление с "игрового мира" на "сеттинг". У нас сеттинг описан как "набор материалов", а тут в значении "воображаемая участниками реальность"... --[[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 02:49, 15 сентября 2007 (UTC) | ||
: В данном случае не вижу критической ошибки: сущность, действующая в рамках того, что определяет набор материалов, или личность в воображаемой реальности. Если есть желание разделить статьи и добавить в [[игровой мир]], скажем, теорию SIS, то вперёд! --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 13:17, 17 сентября 2007 (UTC) | : В данном случае не вижу критической ошибки: сущность, действующая в рамках того, что определяет набор материалов, или личность в воображаемой реальности. Если есть желание разделить статьи и добавить в [[игровой мир]], скажем, теорию SIS, то вперёд! --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 13:17, 17 сентября 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Неигровой/мастерский/? == | ||
| + | |||
| + | Существует мнение, что «игровой персонаж» и «неигровой персонаж» — неправильная калька с английского и что вообще-то это значит «имеющий отношение к игре» и «не имеющий отношения к игре». | ||
| + | |||
| + | Но мне пришло в голову, что мастерский персонаж — это тоже неправильно. NPC не всегда мастерские: в играх без мастера у игроков могут быть персонажи первого и второго плана, а кое-где — например, на [[форумная игра|форумных ролёвках]] — есть и мастера, и NPC, принадлежащие игрокам. Правда, название «non-player» здесь тоже является реликтом, но оно имеет хоть какой-то смысл (не ключевой персонаж игрока). | ||
| + | |||
| + | Давайте подберём статье лучшее название. Или, если такого нет, всё-таки назовём её «неигровой персонаж», раз уж это является повсеместной традицией, и предложить взамен нечего. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 17:13, июля 24, 2011 (UTC) | ||
| + | : На мой взгляд, в данном случае надо придерживаться наиболее распространённого термина. То есть основную статью назвать «Неигровой персонаж» (от слова «игрок» всё равно ничего лучше «игроцкий» и соответственно «неигроцкий» вряд ли придумается :)), а на неё перенаправления с «Мастерский персонаж», «NPC», «Непись» and so on. [[Участник:Gereint|Gereint]] 17:38, июля 24, 2011 (UTC) | ||
| + | : P.S. А не написать ли статью «Наиболее распространённый термин», которая расскажет о [[Равенлофт|Р'''''а'''''венлофтах]], [[Виктор Морденхейм|Морденх'''''е'''''ймах]] и прочих неправильных, но «общепринятых»? :) [[Участник:Gereint|Gereint]] 17:38, июля 24, 2011 (UTC) | ||
| + | :: Вполне подойдёт для категории заблуждений %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 18:27, июля 24, 2011 (UTC) | ||
| + | :: А чего вообще далеко ходить? [[Мастер]] и [[хоумрул]]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 18:51, июля 24, 2011 (UTC) | ||
Текущая версия на 13:22, 5 августа 2011
Есть ощущение, что зря здесь идет перенаправление с "игрового мира" на "сеттинг". У нас сеттинг описан как "набор материалов", а тут в значении "воображаемая участниками реальность"... --Геометр Теней 02:49, 15 сентября 2007 (UTC)
- В данном случае не вижу критической ошибки: сущность, действующая в рамках того, что определяет набор материалов, или личность в воображаемой реальности. Если есть желание разделить статьи и добавить в игровой мир, скажем, теорию SIS, то вперёд! --Radaghast 13:17, 17 сентября 2007 (UTC)
Неигровой/мастерский/?[править]
Существует мнение, что «игровой персонаж» и «неигровой персонаж» — неправильная калька с английского и что вообще-то это значит «имеющий отношение к игре» и «не имеющий отношения к игре».
Но мне пришло в голову, что мастерский персонаж — это тоже неправильно. NPC не всегда мастерские: в играх без мастера у игроков могут быть персонажи первого и второго плана, а кое-где — например, на форумных ролёвках — есть и мастера, и NPC, принадлежащие игрокам. Правда, название «non-player» здесь тоже является реликтом, но оно имеет хоть какой-то смысл (не ключевой персонаж игрока).
Давайте подберём статье лучшее название. Или, если такого нет, всё-таки назовём её «неигровой персонаж», раз уж это является повсеместной традицией, и предложить взамен нечего. EvilCat 17:13, июля 24, 2011 (UTC)
- На мой взгляд, в данном случае надо придерживаться наиболее распространённого термина. То есть основную статью назвать «Неигровой персонаж» (от слова «игрок» всё равно ничего лучше «игроцкий» и соответственно «неигроцкий» вряд ли придумается :)), а на неё перенаправления с «Мастерский персонаж», «NPC», «Непись» and so on. Gereint 17:38, июля 24, 2011 (UTC)
- P.S. А не написать ли статью «Наиболее распространённый термин», которая расскажет о Равенлофтах, Морденхеймах и прочих неправильных, но «общепринятых»? :) Gereint 17:38, июля 24, 2011 (UTC)
