Обсуждение:Реализм — различия между версиями
(→Пропавшее предложение: Новая тема) |
(→Пропавшее предложение) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Что «лолшто»? Раньше тут было про то, как реализм однозначно плох. Я поправила на то, что его нужно применять с умом, чтобы добиться положительного эффекта. Может, я непонятно сказала и предложение следует перефразировать? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:39, 16 января 2009 (UTC) | Что «лолшто»? Раньше тут было про то, как реализм однозначно плох. Я поправила на то, что его нужно применять с умом, чтобы добиться положительного эффекта. Может, я непонятно сказала и предложение следует перефразировать? [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 07:39, 16 января 2009 (UTC) | ||
| + | : Если проблема в этом, то стоит переписать всю статью, в частности список пунктиков после удалённого предложения. Меня лично покоробило утверждение о том, что «нечто + умело применённый реализм» однозначно круче, чем просто «нечто». [[Участник:Esclipse|Esclipse]] 08:20, 16 января 2009 (UTC) | ||
Версия 11:20, 16 января 2009
Как эта статья пересекается с реалистичность? — Pigmeich (talk • вклад) 14:13, 14 декабря 2008 (UTC)
- Не пересекается: реализм - жанр и приём, реалистичность - мера соответствия ожиданям игроков (как там и написано). Кстати, спасибо, надо внутреннюю ссылку дать... EvilCat 14:26, 14 декабря 2008 (UTC)
Пропавшее предложение
Что «лолшто»? Раньше тут было про то, как реализм однозначно плох. Я поправила на то, что его нужно применять с умом, чтобы добиться положительного эффекта. Может, я непонятно сказала и предложение следует перефразировать? EvilCat 07:39, 16 января 2009 (UTC)
- Если проблема в этом, то стоит переписать всю статью, в частности список пунктиков после удалённого предложения. Меня лично покоробило утверждение о том, что «нечто + умело применённый реализм» однозначно круче, чем просто «нечто». Esclipse 08:20, 16 января 2009 (UTC)
