Обсуждение:Око Ужаса — различия между версиями
(→Инверсии и область статьи) |
(Геометр — на рыпыгыворлде, викии и мансере ролевик.) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
:: Там не встречается формулировка «Аид — в D&D, GURPS и других ролевых играх божество смерти» (я надеюсь). Просто если инверсия употребляется по принципиальным причинам, есть другие решения. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:53, ноября 17, 2011 (UTC) | :: Там не встречается формулировка «Аид — в D&D, GURPS и других ролевых играх божество смерти» (я надеюсь). Просто если инверсия употребляется по принципиальным причинам, есть другие решения. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 13:53, ноября 17, 2011 (UTC) | ||
: Да, именно поэтому, угадано абсолютно верно. Это у меня пока что стандартная конструкция — что до шапки то, боюсь, на все случаи их не сделаешь (да и странно будет смотреться). В принципе, если уж стиль так важен, могу писать более традиционно… [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 14:07, ноября 17, 2011 (UTC) | : Да, именно поэтому, угадано абсолютно верно. Это у меня пока что стандартная конструкция — что до шапки то, боюсь, на все случаи их не сделаешь (да и странно будет смотреться). В принципе, если уж стиль так важен, могу писать более традиционно… [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 14:07, ноября 17, 2011 (UTC) | ||
| + | :: А ты расслабься и помни, что ты пишешь текст не на микровики по вахе или по планшафту, которая по сложившимся тяжёлым обстоятельствам вынуждена делить пространство с другими околоролевыми микровикисайтами, а пишешь ты в обычную общую ролевую энциклопедию, в которой есть статьи про то и статьи про сё. Тогда и будет получаться само собой, что Око Ужаса — это такой варп-разлом из Вархаммера, а Морденкайнен — это такой чувак из Грейхока. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 15:37, ноября 17, 2011 (UTC) | ||
Версия 18:37, 17 ноября 2011
Инверсии и область статьи
Я постоянно исправляю инверсии в статьях («Термин — в сеттинге таком-то такая-то штука»). Чувствую, что Геометр и другие ставят такие инверсии потому, что считают ранее оповещение читателя о контексте важнее, чем стиль языка. Предлагаю компромиссное решение: сделать шаблон-шапку для популярных контекстов. Пример. Ну, не совсем пример — здесь предупреждают, что в статье есть неканоничная информация. Но у нас так же могла бы оформляться шапка: «Это статья о Warhammer 2000», «Это статья о Planescape»… EvilCat 11:40, ноября 17, 2011 (UTC)
- У нас немножко дофига статей про тех же дыныдышных божеств, в которых по фразе из каждой редакции и из каждого сеттинга. --Radaghast Kary 12:37, ноября 17, 2011 (UTC)
- Там не встречается формулировка «Аид — в D&D, GURPS и других ролевых играх божество смерти» (я надеюсь). Просто если инверсия употребляется по принципиальным причинам, есть другие решения. EvilCat 13:53, ноября 17, 2011 (UTC)
- Да, именно поэтому, угадано абсолютно верно. Это у меня пока что стандартная конструкция — что до шапки то, боюсь, на все случаи их не сделаешь (да и странно будет смотреться). В принципе, если уж стиль так важен, могу писать более традиционно… Геометр Теней 14:07, ноября 17, 2011 (UTC)
- А ты расслабься и помни, что ты пишешь текст не на микровики по вахе или по планшафту, которая по сложившимся тяжёлым обстоятельствам вынуждена делить пространство с другими околоролевыми микровикисайтами, а пишешь ты в обычную общую ролевую энциклопедию, в которой есть статьи про то и статьи про сё. Тогда и будет получаться само собой, что Око Ужаса — это такой варп-разлом из Вархаммера, а Морденкайнен — это такой чувак из Грейхока. --Radaghast Kary 15:37, ноября 17, 2011 (UTC)
