Обсуждение:Monster Manual (D&D 3.0) — различия между версиями
(Новая страница: «== Бестиарий и его «герои» == Коллеги, как ваше мнение: следует ли в статье о [[бестиарий|бест...») |
(→Бестиарий и его «герои») |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Бестиарий и его «герои» == | == Бестиарий и его «герои» == | ||
Коллеги, как ваше мнение: следует ли в статье о [[бестиарий|бестиарии]] перечислять всех его [[монстр|«героев»]]? С одной стороны, статья с перечислением описываемых монстров выйдет громоздкой и трудночитаемой, да и нужны ли в обзорной статье списки? С другой стороны, без этого статья будет содержать только выходные данные и какую-то особую специфику издания (скажем, монстры определённого [[сеттинг]]а), достаточно ли этого? Пока что я сделал статью по второму варианту, но поставил шаблон заготовки. [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:47, мая 26, 2011 (UTC) | Коллеги, как ваше мнение: следует ли в статье о [[бестиарий|бестиарии]] перечислять всех его [[монстр|«героев»]]? С одной стороны, статья с перечислением описываемых монстров выйдет громоздкой и трудночитаемой, да и нужны ли в обзорной статье списки? С другой стороны, без этого статья будет содержать только выходные данные и какую-то особую специфику издания (скажем, монстры определённого [[сеттинг]]а), достаточно ли этого? Пока что я сделал статью по второму варианту, но поставил шаблон заготовки. [[Участник:Gereint|Gereint]] 09:47, мая 26, 2011 (UTC) | ||
| + | : Я бы заменил чисто бухгалтерское перечисление или на укороченную статистику (деление по группам: столько-то великанов, столько-то гоблиноидов, столько-то видов нежити) или на интересные факты, а-ля «в состав монстров базовых правил впервые вошли тот-то, тот-то и тот-то». [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 11:23, мая 26, 2011 (UTC) | ||
Версия 14:23, 26 мая 2011
Бестиарий и его «герои»
Коллеги, как ваше мнение: следует ли в статье о бестиарии перечислять всех его «героев»? С одной стороны, статья с перечислением описываемых монстров выйдет громоздкой и трудночитаемой, да и нужны ли в обзорной статье списки? С другой стороны, без этого статья будет содержать только выходные данные и какую-то особую специфику издания (скажем, монстры определённого сеттинга), достаточно ли этого? Пока что я сделал статью по второму варианту, но поставил шаблон заготовки. Gereint 09:47, мая 26, 2011 (UTC)
- Я бы заменил чисто бухгалтерское перечисление или на укороченную статистику (деление по группам: столько-то великанов, столько-то гоблиноидов, столько-то видов нежити) или на интересные факты, а-ля «в состав монстров базовых правил впервые вошли тот-то, тот-то и тот-то». Геометр Теней 11:23, мая 26, 2011 (UTC)
