Обсуждение:Коробка

PDF

Вопрос: почему ссылка на PDF должна вести на Википедию? Понимаю, когда речь идёт о незначительных концепциях типа обсидиана, но PDF — его появление, события, связанные с ним, его возможности — играет гигантскую роль в ролевой индустрии. EvilCat 20:51, февраля 26, 2010 (UTC)

Здесь нет «должна», есть только «я посчитал, что так лучше». Я руководствуюсь в основном не википедической значимостью, а ситизендиумовской завершаемостью, и полагал, что никто не возьмётся здесь писать полноценную Статью о Роли Пыдыэфов с Картинками из Гугла на Развитие Индустрии Ролевых Игр ;) Если есть добровольцы, то вперёд и с песней, я только рад буду. Аналогично с обсидианом — если есть теоретическая возможность когда-нибудь кому-нибудь написать про него так же, как про, скажем, митрил, то ссылку можно и нужно оставить локальной. Структура будет прогибаться под контент, не наоборот. --Radaghast 21:20, февраля 26, 2010 (UTC)

Тут две вещи: во-первых, автору гипотетической статьи придётся вручную перенаправить все ссылки на Ролевики; во-вторых, новичок в вики подумает, что эта статья тут нежелательна и не станет её писать. На ВикиФуре это было решено так. EvilCat 21:34, февраля 26, 2010 (UTC)

Собственно "коробка"

Может я отстал от жизни, но у меня сложилось впечатление, что в статье описан строго "starting set", а не "box set". Если говорить о тех же драу, то я что-то не припомню, чтобы в коробке "Мензоберранзан" и так далее были хоть какие-то правила - описание сеттинга, приключение для сеттинга, новые монстры, карта, художка, но никаких книг правил, ни базовых, ни дополнительных.Spacefarer 17:39, апреля 11, 2011 (UTC)