Обсуждение:Коробка — различия между версиями
(→PDF: дык) |
|||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Вопрос: почему ссылка на PDF должна вести на Википедию? Понимаю, когда речь идёт о незначительных концепциях типа [[обсидиан]]а, но PDF — его появление, события, связанные с ним, его возможности — играет гигантскую роль в ролевой индустрии. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 20:51, февраля 26, 2010 (UTC) | Вопрос: почему ссылка на PDF должна вести на Википедию? Понимаю, когда речь идёт о незначительных концепциях типа [[обсидиан]]а, но PDF — его появление, события, связанные с ним, его возможности — играет гигантскую роль в ролевой индустрии. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 20:51, февраля 26, 2010 (UTC) | ||
: Здесь нет «должна», есть только «я посчитал, что так лучше». Я руководствуюсь в основном не википедической [[wikipedia:Wikipedia:Notability|значимостью]], а ситизендиумовской [http://en.citizendium.org/wiki/CZ:Maintainability завершаемостью], и полагал, что никто не возьмётся здесь писать полноценную Статью о Роли Пыдыэфов с Картинками из Гугла на Развитие Индустрии Ролевых Игр ;) Если есть добровольцы, то вперёд и с песней, я только рад буду. Аналогично с обсидианом — если есть теоретическая возможность когда-нибудь кому-нибудь написать про него так же, как про, скажем, [[митрил]], то ссылку можно и нужно оставить локальной. Структура будет прогибаться под контент, не наоборот. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 21:20, февраля 26, 2010 (UTC) | : Здесь нет «должна», есть только «я посчитал, что так лучше». Я руководствуюсь в основном не википедической [[wikipedia:Wikipedia:Notability|значимостью]], а ситизендиумовской [http://en.citizendium.org/wiki/CZ:Maintainability завершаемостью], и полагал, что никто не возьмётся здесь писать полноценную Статью о Роли Пыдыэфов с Картинками из Гугла на Развитие Индустрии Ролевых Игр ;) Если есть добровольцы, то вперёд и с песней, я только рад буду. Аналогично с обсидианом — если есть теоретическая возможность когда-нибудь кому-нибудь написать про него так же, как про, скажем, [[митрил]], то ссылку можно и нужно оставить локальной. Структура будет прогибаться под контент, не наоборот. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 21:20, февраля 26, 2010 (UTC) | ||
| + | :: Тут две вещи: во-первых, автору гипотетической статьи придётся вручную перенаправить все ссылки на Ролевики; во-вторых, новичок в вики подумает, что эта статья тут нежелательна и не станет её писать. На ВикиФуре это было решено [http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9D%D0%B5%D1%82_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8 так]. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 21:34, февраля 26, 2010 (UTC) | ||
Версия 00:34, 27 февраля 2010
Вопрос: почему ссылка на PDF должна вести на Википедию? Понимаю, когда речь идёт о незначительных концепциях типа обсидиана, но PDF — его появление, события, связанные с ним, его возможности — играет гигантскую роль в ролевой индустрии. EvilCat 20:51, февраля 26, 2010 (UTC)
- Здесь нет «должна», есть только «я посчитал, что так лучше». Я руководствуюсь в основном не википедической значимостью, а ситизендиумовской завершаемостью, и полагал, что никто не возьмётся здесь писать полноценную Статью о Роли Пыдыэфов с Картинками из Гугла на Развитие Индустрии Ролевых Игр ;) Если есть добровольцы, то вперёд и с песней, я только рад буду. Аналогично с обсидианом — если есть теоретическая возможность когда-нибудь кому-нибудь написать про него так же, как про, скажем, митрил, то ссылку можно и нужно оставить локальной. Структура будет прогибаться под контент, не наоборот. --Radaghast 21:20, февраля 26, 2010 (UTC)
