Редактирование: Обсуждение:Sandstorm
Эта страница обсуждений и предложений статьи Sandstorm. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~).
Внимание! Вы не авторизовались на сайте. Ваш IP-адрес будет публично видимым, если вы будете вносить любые правки. Если вы войдёте или создадите учётную запись, правки вместо этого будут связаны с вашим именем пользователя, а также у вас появятся другие преимущества.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
| Текущая версия | Ваш текст | ||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Что касаемо ссылок, добавленных на последнем редактировании, я позволю себе усомниться в их необходимости. Это сеттингонезависимые народы, без описанной толком культуры, без сколько-нибудь глубокой проработки — просто набор статистик и советов. Не думаю, что они встречаются где-нибудь за пределами этой книги. Максимум, который мне видится — это сводка по разным типажам рас (где те же дварфы будут классические, будут радагастовы с козлами, будут водные, будут пустынно-хитиновые…), и то польза от этого представляется мне спорной, потому как любой не обделённый воображением ведущий выдумает новый вариант с ходу за пять минут, а читать, что в книге N дварфы поголовно хромые и лысые - оно многим надо? [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 08:07, ноября 16, 2011 (UTC) | Что касаемо ссылок, добавленных на последнем редактировании, я позволю себе усомниться в их необходимости. Это сеттингонезависимые народы, без описанной толком культуры, без сколько-нибудь глубокой проработки — просто набор статистик и советов. Не думаю, что они встречаются где-нибудь за пределами этой книги. Максимум, который мне видится — это сводка по разным типажам рас (где те же дварфы будут классические, будут радагастовы с козлами, будут водные, будут пустынно-хитиновые…), и то польза от этого представляется мне спорной, потому как любой не обделённый воображением ведущий выдумает новый вариант с ходу за пять минут, а читать, что в книге N дварфы поголовно хромые и лысые - оно многим надо? [[Участник:Геометр Теней|Геометр Теней]] 08:07, ноября 16, 2011 (UTC) | ||
: Во-первых, ссылка не обязана вести на статью — она может вести на раздел в статье, например, «Подрасы дварфов в D&D 3». Во-вторых, насколько я знаю эти книги, расы в них описаны даже полнее, чем в монстрятниках. Могу ошибаться, книги на работе под рукой нет… Однако даже запись в монстрятнике обычно довольно полная, содержит заметки по культуре, тактике, игре представителем расы. Глава ''посвящена'' этим расам, следовательно, каждой уделено около 1/5 главы. Этого вполне хватит на статью, особенно если добавить анализ и опыт игры расой или в крайнем случае раздел. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:54, ноября 16, 2011 (UTC) | : Во-первых, ссылка не обязана вести на статью — она может вести на раздел в статье, например, «Подрасы дварфов в D&D 3». Во-вторых, насколько я знаю эти книги, расы в них описаны даже полнее, чем в монстрятниках. Могу ошибаться, книги на работе под рукой нет… Однако даже запись в монстрятнике обычно довольно полная, содержит заметки по культуре, тактике, игре представителем расы. Глава ''посвящена'' этим расам, следовательно, каждой уделено около 1/5 главы. Этого вполне хватит на статью, особенно если добавить анализ и опыт игры расой или в крайнем случае раздел. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:54, ноября 16, 2011 (UTC) | ||
| − | |||
