| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| | Прошу сделать откат последней правки, так как она изменила первоначальный смысл статьи и внесла многие противоречия. Начать с того, что теперь определение социального боя подчёркивает именно бой в смысле противостояния, а не взаимоотношения в более общем смысле. Либо перепишите статью с нуля. Куски первоначальной статьи слабо согласуются с дописанными частями, и вообще я не вижу причины удалять половину статьи. Впрочем, судить не мне, разумеется. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix du Soleil]] 07:27, июня 27, 2010 (UTC) | | Прошу сделать откат последней правки, так как она изменила первоначальный смысл статьи и внесла многие противоречия. Начать с того, что теперь определение социального боя подчёркивает именно бой в смысле противостояния, а не взаимоотношения в более общем смысле. Либо перепишите статью с нуля. Куски первоначальной статьи слабо согласуются с дописанными частями, и вообще я не вижу причины удалять половину статьи. Впрочем, судить не мне, разумеется. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix du Soleil]] 07:27, июня 27, 2010 (UTC) |
| − | : Не стоит обижаться. Это энциклопедический вики-ресурс, а не сайт авторских публикаций — здесь статьи не имеют владельца, а содержимое статьи описывает предмет, названный в заголовке. Поэтому, во-первых, статья, названная «социальный бой», должна описывать социальные противостояния в ролевых играх, а не просто социалку. Кстати, статьи «[[социалка]]» у нас тоже пока нет — ход открыт.
| |
| − | : Во-вторых, у нас нет правил о нейтральной точке зрении или энциклопедическом стиле, но всё-таки статьи должны отражать не мнение одного человека. По возможности они должны описывать информацию и взгляды на предмет полно, со всех сторон. Смысл статьи уж точно должен соответствовать истине (точнее, приближаться к ней посредством правок). Например:
| |
| − | :* «Социальный бой — важный элемент ролевой игры» — это оценочное суждение. Его нужно доказать. Только сделать это невозможно, потому что предостаточно людей, которые играют в совершенно разных стилях, зачастую не касаясь социалки или не вникая в социальные конфликты так глубоко, и им тонкости социального противостояния неважны.
| |
| − | :* «В то время как сражениям на световых мечах или перестрелкам на калашах уделяется значительное внимание в правилах почти любой системы, социальные взаимоотношения обычно остаются неосвещёнными.» — на данный момент утверждение «почти любой» неверно, потому что инди-сцена последние годы работает не покладая рук. Есть множество [[игры-истории|игр-историй]]; игр с [[единая механика|единой механикой]] разрешения конфликтов; игр, где боёвка занимает небольшое место… Поэтому фраза была изменена на «Во многих системах сражениям на световых мечах или перестрелкам на калашах уделяется бо́льшее внимание, чем социальному взаимодействию.» — это соответствует правде, потому что традиционно бои действительно были в центре внимания, и таких систем больше.
| |
| − | :* «Большая часть систем решает её на примитивном уровне, определяя небольшое количество навыков и уровней сложности для решения ограниченного числа задач.» — это оценочное суждение. Фраза была заменена на «В таком случае [если бою уделяется меньше внимания] социалка оставляется на отыгрыш или разрешается простыми проверками навыков.»
| |
| − | :* «Как видно, список похож на названия навыков, во многих системах отвечающие каждый за один соответствующий вид социальных взаимодействий. Традиционно каждый вид взаимодействия решается броском на один, максимум два навыка, в отличие от многоходовых боевых противостояний с множеством маневров и тактик.» — эти фразы повторяют информацию из предыдущего абзаца и поэтому были удалены.
| |
| − | : Я не удалила из статьи никакой информации, только нейтрализовала стиль изложения и организовала факты соответственно заголовку (сначала о предмете статьи, потом о связанной с ней проблеме — это подтема). [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:51, июня 27, 2010 (UTC)
| |
| − | :: Упс... Прости, если задел случайно, я вовсе не хотел никого обидеть или поставить под сомнения чьи-то права... Наверное, слишком резко получилось моё замечание.
| |
| − | :: "Не стоит обижаться. Это энциклопедический вики-ресурс, а не сайт авторских публикаций — здесь статьи не имеют владельца, а содержимое статьи описывает предмет, названный в заголовке. Поэтому, во-первых, статья, названная «социальный бой», должна описывать социальные противостояния в ролевых играх, а не просто социалку. Кстати, статьи «[[социалка]]» у нас тоже пока нет — ход открыт. Во-вторых, у нас нет правил о нейтральной точке зрении или энциклопедическом стиле, но всё-таки статьи должны отражать не мнение одного человека. По возможности они должны описывать информацию и взгляды на предмет полно, со всех сторон. Смысл статьи уж точно должен соответствовать истине (точнее, приближаться к ней посредством правок)."
| |
| − | :: Да, да, я совершенно не хотел нарушать правила вики-ресурсов. Мне лишь показалось, что акцент ушёл от проблемы куда-то в сторону. [[Участник:Phoenix Neko|Phoenix du Soleil]] 14:31, июня 27, 2010 (UTC)
| |
| − | ::: Не парься, это скорее я выбрала не тот тон для объяснения — мне часто говорят, что я пишу слишком эмоционально %) Ты тоже никого не обидел. У статьи нет владельца — это значит, что ты вполне можешь расширить или изменить её далее, просто следи за фактологией. Кстати, как тебе соцбой в [[Beast Hunters]]? Мне кажется, там эта механика реализована лучше всего — учитывает и отыгрыш, и тактику. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 16:22, июня 27, 2010 (UTC)
| |
