Обсуждение:Warhammer

Как я понял, категория «Warhammer», которая дублирует категорию «Вселенная Warhammer» — это артефакт, оставшийся от переноса статьи, и я зря приписал её статьям по Dark Heresy и Rogue Trader? Или наоборот? Заодно — категория «Ролевые игровые системы» тут уж явно левая. У нас есть категория "Системы ролевых игр"... Геометр Теней 12:07, мая 11, 2010 (UTC)

Категориии «ролевые игровые сисетмы», «вселенная вархаммер», «вымышленные персонажи дыныды», «божества вымышленного сеттинга всеми забытых королевств» — это всё тяжёлое, но легко устраняемое наследие переноса/спасения статей с Википедии. Категория «Вархаммер» вполне имеет право на существование, есть же у нас категории «дыныды» или «Планшафт». Разделять ли статьи про явления сеттинга Вархаммер от статей про метаигровые вархаммерские сущности вроде сисетм и книжек — вопрос спорный. Мне лично кажется, что ну его в баню, как будет куча статей, в которой трудно станет ориентироваться, так и сделаем, а пока можно спать споко… хр-р-р… --Radaghast 13:44, мая 11, 2010 (UTC)

(Поливает Радагаста водой из чайника). Дяденька Радагаст, проснись! Я ничего против не имею, честно-честно, просто у нас сейчас куча категорий, которые нагло предлагаются при их автоматическом набивании - и не ясно, что там ставить внизу. Про вселенную понял, но на WFRP и сорокатысячник пока не будем разделять? (Вкрадчиво) А то будет статья про Войну бороды в одной куче с профильной системой нам-не-дяди! Я просто к тому, что надо позицию партии сейчас озвучить - и можно спать дальше. Геометр Теней 14:22, мая 11, 2010 (UTC)