Обсуждение:Фракция (Planescape)

Вообще-то, термин всё-таки звучит «фракция» и именно так употребляется в книгах. Если требуется разрешение неоднозначности, то в скобках указывается что-либо, что помогает отличить эту статью от альтернативных. Если есть альтернативное именование, столь же в ходу, как неоднозначное, то можно его, но ведь нет же. Так что или «Фракция», или «Фракция (Planescape)». Я считаю, что нужно первое и поставить {{не только}}. EvilCat 08:02, августа 10, 2011 (UTC)

Не могу переименовать (фракцию и секту), требуется удаление страницы. EvilCat 09:00, августа 10, 2011 (UTC)

Я за унификацию, то есть либо и статья, и категория со скобками, или обе без скобок. Ну а про термины — в википедии есть, например, Категория:Преподаватели МГУ, в которую входят 622 человека, и ни у одного из них в трудовой книжке не написано «преподаватель МГУ». Тем не менее, все они — преподаватели МГУ, так же, как и все фракции Планшафта — это фракции Планшафта. --Radaghast Kary 18:14, августа 12, 2011 (UTC)

Наименование статей и категорий — две разные вещи. Для статей приняты принципы неоднозначности: если статья о термине, статья должна быть названа как термин, и если надо уточнить — то уточнение в скобках (как бы к термину не относится). Вот бой в Megaversal System — это статья о теме, а не о термине («бой» не имеет особого значения в Megaversal). А для категорий неоднозначности нет. Если внезапно выясняется, что категорию надо называть точнее, то её название уточняют полностью. Категория не может быть о термине или о теме, да и рекомендации по ним все новые, потому что в бумажных энциклопедиях их не было. EvilCat 06:40, августа 13, 2011 (UTC)

Итак: у нас есть перенаправление «фракция» (и нет статьи «фракция»). Набрав «фракция», человек сразу попадает на страницу с уточнением. А также есть статьи, которые ссылаются на «фракция», подразумевая страницу с уточнением. Мы определились, что в некотором будущем может появиться статья «фракция» о фракциях в ролевых играх вообще. Давайте тогда больше не обращаться с этой статье через однословное перенаправление. Или давайте обращаться, но тогда статья должна быть без уточнения, как основное значение (статью про фракции в ролевых играх вообще назовём как-нибудь иначе). А я попытаюсь текстовым поиском в своей коллекции отыскать фракции в других играх.

То же касается сект. EvilCat 08:17, августа 14, 2011 (UTC)

У нас вики-энциклопедия по ролевым играм, поэтому статья «фракция» по определению посвящена фракциям в ролевых играх. В данный момент это перенаправление, которое в любой момент (читай: при наличии материала) можно переработать в полноценный дизамбиг. Я просто ещё помню те далёкие времена, когда дизамбиг был разрешением неоднозначности ;) поэтому устранять неоднозначность между одной статьёй, которая есть, и несколькими, которых нет, мне не кажется продуктивным времяпровождением. Отыщешь что — честь тебе и хвала, с удовольствием почитаю про фракции в Талисланте, Драгонквесте, Мегавёрсале, F.A.T.A.L. или где они там ещё найдутся. Пока что зашедшему на термин «фракция» будет предоставлена готовая статья, и при этом будет показано, что его запрос понят определённым образом — имхо, вообще идеально. --Radaghast Kary 19:10, августа 14, 2011 (UTC)

Я не говорю, что у нас должна быть статья по фракциям не в ролевых играх. Также не говорю об удобстве читателей. Я говорю об удобстве нас, редактирующих вики. Если мы сейчас не условимся, то кому-то придётся исправлять тридцать, а то и больше к тому времени, ссылок с «фракции» на «фракцию (Planescape)». На дизамбиг ведь тоже не должно вести ссылок из статей, только из шаблонов {{другие значения}}. EvilCat 07:38, августа 15, 2011 (UTC)