Редактирование: Энциклопедия:Как участвовать
Внимание! Вы не авторизовались на сайте. Ваш IP-адрес будет публично видимым, если вы будете вносить любые правки. Если вы войдёте или создадите учётную запись, правки вместо этого будут связаны с вашим именем пользователя, а также у вас появятся другие преимущества.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | '''Как (и зачем) участвовать в вики?''' Хороший вопрос, на который я | + | {{редактирую|EvilCat}} |
+ | '''Как (и зачем) участвовать в вики?''' Хороший вопрос, на который я — основной автор данной страницы, [[Участник:EvilCat|EvilCat]] с многолетним стажем в разных вики — попытаюсь ответить. Не зря же я потратила суммарно, наверное, больше года на написание вики-статей! | ||
== Зачем нужны вики? == | == Зачем нужны вики? == | ||
− | + | Когда-то основным местом сосредоточения фанатских сведений были фансайты. На каждую фанатскую вселенную существовало от одного до нескольких фансайтов с форумом, чатом, новостями и базой знаний. Теперь для хранения и систематизации знаний создание фансайта почти не применяется — вместо этого по каждой вселенной можно найти вики, по крайней мере в англоязычном сегменте сети. | |
− | Когда-то основным местом сосредоточения фанатских сведений были фансайты. На каждую фанатскую вселенную существовало от одного до нескольких фансайтов с форумом, чатом, новостями и базой знаний. Теперь для хранения и систематизации знаний | ||
По удобству наполнения и содержания базы знаний вики надёжно вытеснили простые фансайты и даже блоги. | По удобству наполнения и содержания базы знаний вики надёжно вытеснили простые фансайты и даже блоги. | ||
Строка 9: | Строка 9: | ||
Тому есть несколько причин: | Тому есть несколько причин: | ||
* '''Низкий порог вхождения редакторов''', или, проще говоря, вики может редактировать каждый. Чтобы поправить опечатку или ошибку на обычном сайте, нужно написать админам или автору заметки, прежде найдя их контакты, и надеяться, что им всё ещё достаточно интересна эта тема, чтобы пойти и что-то поправить. В вики просто находишь ближайшую кнопку «править» и исправляешь ошибку самостоятельно. | * '''Низкий порог вхождения редакторов''', или, проще говоря, вики может редактировать каждый. Чтобы поправить опечатку или ошибку на обычном сайте, нужно написать админам или автору заметки, прежде найдя их контакты, и надеяться, что им всё ещё достаточно интересна эта тема, чтобы пойти и что-то поправить. В вики просто находишь ближайшую кнопку «править» и исправляешь ошибку самостоятельно. | ||
− | ** Есть ещё такая особенность: '''в вики не обязательно сразу доделывать до конца'''. Если в своём блоге опубликуешь ползаписи, читатели будут, мягко говоря, удивлены. В вики же считается, что лучше | + | ** Есть ещё такая особенность: '''в вики не обязательно сразу доделывать до конца'''. Если в своём блоге опубликуешь ползаписи, читатели будут, мягко говоря, удивлены. В вики же считается, что лучше полстатьи (да хоть полпредложения!), чем никакой статьи. Редактор может и не вернуться к своей недописанной статье: забудет, передумает, отложит в долгий ящик, появятся другие приоритеты. В вики это не представляет проблемы, потому что за него статью допишут другие. Если же вместо публикации полстатьи отправятся в стол, то эта информация никогда уже не станет частью коллективного знания. Точно так же можно не бояться публиковать статьи без вычитки, с неидеальным правописанием, с неполным раскрытием темы — другие участники вики обеспечат вычитку, проверку грамотности и всестороннее раскрытие темы. Это ничуть их не затруднит, ведь это не обязанность, а кому-то может быть даже интереснее вычитывать и дополнять, чем писать с нуля. Этот процесс, превращающий недоделанные статьи в полноценные, называется ''вики-магией''. |
* '''Больший охват знаний'''. В результате того, что каждый может участвовать (многие после исправления опечаток втягиваются в дополнение статей и написание новых), гораздо больше людей работает над систематизацией знаний, чем на обычном сайте, где это закрытый круг редакторов. Когда больше людей вкладывают свои знания и суждения в статьи, увеличивается не только объём энциклопедии, но улучшается её достоверность, стиль, грамотность. | * '''Больший охват знаний'''. В результате того, что каждый может участвовать (многие после исправления опечаток втягиваются в дополнение статей и написание новых), гораздо больше людей работает над систематизацией знаний, чем на обычном сайте, где это закрытый круг редакторов. Когда больше людей вкладывают свои знания и суждения в статьи, увеличивается не только объём энциклопедии, но улучшается её достоверность, стиль, грамотность. | ||
* '''Бо́льшая связанность'''. Есть такая вещь как «вики-эффект»: когда начинаешь читать с истории Руси, а заканчиваешь — кольчатыми червями. Он существует благодаря удобству связывания статей. При написании блога единственная связанность — это ссылки на уже опубликованные страницы, а также метки. Даже если пишешь заметку о кубиках и планируешь в будущем написать и о картах — то нет другого способа заранее связать первое со вторым, чем поставить общую метку. Да и при просмотре метки записи будут упорядочены по дате и по страницам, так что запись о кубиках и запись о картах может разделять десяток других. Как это делается в вики? Очень просто: <nowiki>[[Карты]]</nowiki>. Этот код создаёт ссылку на статью «[[Карты]]», если такая уже есть, или же красную ссылку — [[GURPS Shapeshifters]] — если такой нет (на момент написания данного текста приведённой статьи ещё нет). Когда статья появится, то ссылка «посинеет» и станет вести куда надо, даже если новый автор не подозревал, что где-то такая ссылка нужна. Или же новый автор может по красной ссылке понять, что требуется статья о GURPS Shapeshifters, и написать её. | * '''Бо́льшая связанность'''. Есть такая вещь как «вики-эффект»: когда начинаешь читать с истории Руси, а заканчиваешь — кольчатыми червями. Он существует благодаря удобству связывания статей. При написании блога единственная связанность — это ссылки на уже опубликованные страницы, а также метки. Даже если пишешь заметку о кубиках и планируешь в будущем написать и о картах — то нет другого способа заранее связать первое со вторым, чем поставить общую метку. Да и при просмотре метки записи будут упорядочены по дате и по страницам, так что запись о кубиках и запись о картах может разделять десяток других. Как это делается в вики? Очень просто: <nowiki>[[Карты]]</nowiki>. Этот код создаёт ссылку на статью «[[Карты]]», если такая уже есть, или же красную ссылку — [[GURPS Shapeshifters]] — если такой нет (на момент написания данного текста приведённой статьи ещё нет). Когда статья появится, то ссылка «посинеет» и станет вести куда надо, даже если новый автор не подозревал, что где-то такая ссылка нужна. Или же новый автор может по красной ссылке понять, что требуется статья о GURPS Shapeshifters, и написать её. | ||
Строка 23: | Строка 23: | ||
== С чего начать == | == С чего начать == | ||
− | |||
=== Страницы обсуждения === | === Страницы обсуждения === | ||
Строка 43: | Строка 42: | ||
Рекомендации: | Рекомендации: | ||
− | * '''Выбор темы''': Данная энциклопедия посвящена ролевым играм и смежным темам | + | * '''Выбор темы''': Данная энциклопедия посвящена ролевым играм и смежным темам - фантастике, видео- и настольным играм, гик-культуре... В основном она наполнена статьями о [[настольные ролевые игры|настольных ролевых играх]], |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Особенности стиля == | == Особенности стиля == | ||
Само понятие «вики» — это изначально технический принцип, что страницы сайта являются коллективным блокнотом. Но при написании энциклопедии на этой технологии удобно придерживаться вики-стиля. | Само понятие «вики» — это изначально технический принцип, что страницы сайта являются коллективным блокнотом. Но при написании энциклопедии на этой технологии удобно придерживаться вики-стиля. | ||
− | У статей нет ''одного'' автора. Даже если пока что статья написана одним человеком, в будущем к списку авторов могут присоединиться другим — от анонима, исправившего опечатку, до «соавторов», существенно дополнивших статью. Поэтому в вики-энциклопедиях избегают говорить «я», обращаться к читателю, употреблять | + | У статей нет ''одного'' автора. Даже если пока что статья написана одним человеком, в будущем к списку авторов могут присоединиться другим — от анонима, исправившего опечатку, до «соавторов», существенно дополнивших статью. Поэтому в вики-энциклопедиях избегают говорить «я», обращаться к читателю, употреблять явкий авторский стиль или приводить оценочные суждения. Это называется принципом нейтральности. В блоге можно написать «Я ненавижу D&D» и быть в своём праве, но в вики-энциклопедии это будет смотреться неуместно: во-первых, кто такой «я»? во-вторых, что если следующий редактирующий статью вполне даже любит D&D — должен ли он исправить фразу на «я люблю D&D»? если он не исправит, следует ли считать это согласием, что он тоже ненавидит D&D? Поэтому в вики-энциклопедиях стараются излагать безлично и бесстрастно: "У D&D |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |