Редактирование: Система имеет значение

'''Система имеет значение''' (System does matter) — тезис [[Рон Эдвардс|Рона Эдвардса]] о роли [[системы]], направленный против [[широко распространённое заблуждение|широко распространенного заблуждения]], что [[система не имеет значения]].

Также этими словами принято обозначать обратное упомянутому [[широко распространённое заблуждение]] (хотя более правильным для него было бы название «только система имеет значение»), заключающееся в том, что роль системы и заложенных в нее принципов настолько велика, что попытка «плыть против течения» всегда приводит к провалу. Классическими частными случаями этого мнения является, например, «[[D&D]] не предназначена для [[отыгрыш]]а», «при игре по [[GURPS]] любая история увязнет в деталях» или «по [[Risus]] невозможно водить серьёзные игры».

== История ==
Изначально тезис был сформулирован в короткой статье, опубликованной Эдвардсом в 1998 на портале<ref>[http://gamingoutpost.com/ Gaming Outpost]</ref>. Впоследствии эта запись была утрачена<ref>http://ptgptb.org/0028/theory101-03.html</ref>, а текст статьи был в 2004 востановлен<ref>http://www.indie-rpgs.com/_articles/system_does_matter.html</ref> на сайте сообщества [[The Forge]].

В статье Эдвардс опирался на [[трёхчастная модель|трёхчастную модель]], изложенную на сайте [[Джон Ким|Джона Кима]]<ref>http://www.darkshire.net/~jhkim/rpg/theory/threefold/</ref>. Основная мысль заключалась в том, что поскольку у разных типов игроков («геймистов», «нарративистов» и «симуляционистов») разные критерии того, что хорошо в игре, одна и та же [[игромеханика]] не может одинаково хорошо удовлетворить их интересы. Хорошая система должна поддерживать один из стилей игры; попытка же угодить всем приводит к тому, что угодить не удаётся никому.

Впоследствии Эдвардс резко отказался от трёхчастной модели, в частности, от деления игроков на три типа, и обратился к разработке [[теория GNS|теории GNS]], а затем [[большая модель|большой модели]], которые используют схожую терминологию, но имеют довольно отличный понятийный аппарат. В последующих моделях тезис «система имеет значение» не утратил своей значимости, однако стал пониматься несколько иначе. Теперь под системой понимается не игровой продукт, а система в смысле большой модели, то есть весь набор договорённостей между участниками, который регулирует происходящее в [[SIS|вымышленном пространстве игры]]. К сожалению, этот момент часто упускается из виду как критиками, так и апологетами тезиса.

Хотя исходный текст Эдвардса можно счесть устаревшим, следует отметить, что он имел немалое значение для развития теории. Это был, по-видимому, первый случай, когда была открыто сформулирована идея зависимости характера происходящего в игре от набора используемых правил. Кроме того, статья Эдвардса послужила одной из ступенек в выработке таких фундаментальных для последующей теории понятий как [[соответствие]] (coherence) и [[творческий замысел]] (creative agenda).

== Критика ==

Хотя в мнении о важности системы есть немалая доля истины, абсолютизация его, как и любая крайность, неверна. Практика показывает, что зачастую хорошо освоившие ту или иную систему [[мастер]]а способны проводить по ней игры, выходящие за очевидную область предназначения системы. Даже наличие в системе правил, формально препятствующих какому-нибудь типу игры (например, правил по [[закидка кубиками|закидыванию кубиками]] загадок, когда игроки собрались для игры в [[детектив]]) может не препятствовать игре, потому что фактически в любой ролевой системе [[золотое правило|правила не обязательны к применению]], если участники согласны на обратное. Многие существенные для игры элементы — например, [[концепция персонажа]], — обычно являются [[системнонезависимый материал|системонезависимыми]] и допускают [[оцифровка|оцифровку]] в рамках разных систем.

== Помимо системы ==
Согласно полушутливому мнению [[Роб Донохью|Роба Донохью]]<ref>[https://plus.google.com/104915224203075819082/posts/A9ibWrvpJyW System matters, but…], Google+, 9 августа 2013.</ref>, есть ряд вещей, которые имеют большее значение, чем система:
* люди;
* радость;
* общение;
* уважение;
* планирование;
* вовлечённость;
* сопереживание;
* внимательность.

…а также ряд вещей, которые имеют примерно такое же значение, как система:
* вёрстка;
* [[сеттинг]];
* иллюстрации;
* закуска;
* [[подготовка]];
* усталость;
* популярность.

…и вещи, которые имеют меньшее значение, чем система:
* [[теория ролевых игр|теория]];
* мнение игродела о том, что имеет значение.

== Примечания ==
{{исправлено}}
{{примечания}}

== Ссылки ==
* [http://www.indie-rpgs.com/_articles/system_does_matter.html System Does Matter] (оригинальный текст)
* [https://vk.com/@georgegolovanov-sistema-imeet-znachenie Система имеет значение] — перевод Геогрия Голованова

[[Категория:Поводы для споров]]
[[Категория:Заблуждения]]
[[Категория:Теория ролевых игр]]
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{Опорная публикация
- | название = System Does Matter
- | вики-статья =
- | вики-архив =
- | категория псевдонима =
- | категория псевдонима2 =
- | категория псевдонима3 =
- | публикация = [http://www.indie-rpgs.com/_articles/system_does_matter.html The Forge]
- | архив =
- | перевод = [https://vk.com/@georgegolovanov-sistema-imeet-znachenie Система имеет значение] (перевод Геогрия Голованова)
-}}
 '''Система имеет значение''' (System does matter) — тезис [[Рон Эдвардс|Рона Эдвардса]] о роли [[системы]], направленный против [[широко распространённое заблуждение|широко распространенного заблуждения]], что [[система не имеет значения]].
@@ Строка 54: / Строка 43: @@
 {{исправлено}}
 {{примечания}}
+== Ссылки ==
+* [http://www.indie-rpgs.com/_articles/system_does_matter.html System Does Matter] (оригинальный текст)
+* [https://vk.com/@georgegolovanov-sistema-imeet-znachenie Система имеет значение] — перевод Геогрия Голованова
 [[Категория:Поводы для споров]]
 [[Категория:Заблуждения]]
 [[Категория:Теория ролевых игр]]