Редактирование: Обсуждение:Eberron Campaign Setting

Перейти к: навигация, поиск

Эта страница обсуждений и предложений статьи Eberron Campaign Setting. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~).

Внимание! Вы не авторизовались на сайте. Ваш IP-адрес будет публично видимым, если вы будете вносить любые правки. Если вы войдёте или создадите учётную запись, правки вместо этого будут связаны с вашим именем пользователя, а также у вас появятся другие преимущества.

Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
Текущая версия Ваш текст
Строка 3: Строка 3:
 
:: А ''нет''? 0_0 [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:52, декабря 14, 2010 (UTC)
 
:: А ''нет''? 0_0 [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:52, декабря 14, 2010 (UTC)
 
::: Ну мне вот нет. То есть я прекрасно знаю, что есть вот про Шарн книжка, а есть про Ксендрик, а то, что первую Бейкер писал с Ваяттом, а вторую с Бульманом и Скоттом, слышу впервые — это для меня чистейшие метаданные, которые хорошо, что они есть, можно в случае чего какие-то трансформации или анализы автоматически провернуть, но так они бесполезны чуть менее, чем полностью. Может быть важно, кто придумал сам сеттинг, или сисетму новую придумал или ещё что-то такое, а критической важности в том, кто конкретно из всё того же пула фрилансеров и сотрудников набил очередную книжку, я лично не вижу, и поэтому удивлён, что для кого-то она есть. Добро б ещё Монте Кук какой-нибудь или Поль Сега, это всё-таки больше бренды, чем живые люди… --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 13:48, декабря 14, 2010 (UTC)
 
::: Ну мне вот нет. То есть я прекрасно знаю, что есть вот про Шарн книжка, а есть про Ксендрик, а то, что первую Бейкер писал с Ваяттом, а вторую с Бульманом и Скоттом, слышу впервые — это для меня чистейшие метаданные, которые хорошо, что они есть, можно в случае чего какие-то трансформации или анализы автоматически провернуть, но так они бесполезны чуть менее, чем полностью. Может быть важно, кто придумал сам сеттинг, или сисетму новую придумал или ещё что-то такое, а критической важности в том, кто конкретно из всё того же пула фрилансеров и сотрудников набил очередную книжку, я лично не вижу, и поэтому удивлён, что для кого-то она есть. Добро б ещё Монте Кук какой-нибудь или Поль Сега, это всё-таки больше бренды, чем живые люди… --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 13:48, декабря 14, 2010 (UTC)
:::: А я всегда обращаю внимание на людей, которые написали материал, и ищу другие их работы, если понравилось. У тех же Визардов к тройке один материал в лес, другой по дрова в плане качества. Когда смотришь на авторов, становится понятно, почему. И на какие ещё книги и системы стоит обратить внимание.
 
:::: В общем, для кого-то это важно %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:38, декабря 14, 2010 (UTC)
 

Обратите внимание, что все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии Creative Commons Attribution Share Alike (см. Энциклопедия:Авторские права). Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались любым желающим, не помещайте их сюда.
Вы также подтверждаете, что являетесь автором вносимых дополнений или скопировали их из источника, допускающего свободное распространение и изменение своего содержимого.
НЕ РАЗМЕЩАЙТЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ МАТЕРИАЛЫ, ОХРАНЯЕМЫЕ АВТОРСКИМ ПРАВОМ!

Чтобы изменить эту страницу, пожалуйста, ответьте на приведённый ниже вопрос (подробнее):

Отменить | Справка по редактированию (в новом окне)