Обсуждение:Deadlands
Категории лет
Мне кажется, что не очень разумно ставить на статье о системе все годы, когда по ней выходили книги. Представьте, сколько по такой логике надо категорий ставить у крупных систем. При этом категория «Книги XXXX года» превращается из списка статей о книгах, вышедших в этом году, в список статей о системах, в которых о книге данного года может быть сказано полпредложения, и то его поискать.
Я понимаю, что отдельные статьи о системе и о её книгах, особенно базовых — скорее роскошь, и хочется видеть упоминание системы в годах, когда она была активна. Для этого могут быть другие решения.
- Пока нет отдельной статьи о базовой книге, помещать категорию в статью о системе, но перемещать её в статью о базовой книге, когда та появится. Не категоризировать статью о системе по годам выхода дополнений.
- Сделать таблицу «системы/годы», где для крупных систем будут наглядно отмечены годы её активности.
- Создавать заготовки книг системы. Они не обязаны быть трёхабзацным описанием с карточкой. Для заготовки достаточно пары предложений, и это уже будет более точный ответ на переход из категории «Книги XXXX года», чем общая статья.
Предвидя возражение: да, базовая книга системы и сама система — не одно и то же. Дав общую статью о системе, не расскажешь всего о её базовой книге. Дав статью о книге с её авторами, историей публикаций, наградами, оценками, не расскажешь всего о системе. Зачастую даже о системе, представленной одним документом, есть данные за пределами этого документа: опыт отдельных партий, отчёты с игр, домашние правила, популярность… Конечно, совсем маленькие и непопулярные системы могут не набрать информации отдельно на статью о себе и о базовой книге. Тогда категория года кажется оправданной, если в статье хотя бы что-то сказано об издании. EvilCat (обсуждение) 21:09, августа 19, 2012 (UTC)
