Текущая версия |
Ваш текст |
Строка 12: |
Строка 12: |
| ::: «Просто статьи об авторах можешь писать не только ты.» Так я и не претендую на монопольное право :))) Буду только рад, если кто-то ещё возьмётся за эту тему. Например, про [[White Wolf|беловолковских]] авторов я почти ничего не могу написать, не говоря уже о более «экзотических». | | ::: «Просто статьи об авторах можешь писать не только ты.» Так я и не претендую на монопольное право :))) Буду только рад, если кто-то ещё возьмётся за эту тему. Например, про [[White Wolf|беловолковских]] авторов я почти ничего не могу написать, не говоря уже о более «экзотических». |
| ::: «участники, не освоившие принципы вики, могут подумать, что статьи по другим авторам не нужны»… Не спорю, не спорю, в теории это так, но на практике у нас пишут статьи 4-5 постоянных участников. Иногда приходят другие, чтобы написать одну-две-пять статей по какому-то специфическому предмету, хорошо им знакомому. Притока новых участников, которые оставались бы всерьёз и надолго, у нас нет. К сожалению. [[Участник:Gereint|Gereint]] 07:57, февраля 6, 2011 (UTC) | | ::: «участники, не освоившие принципы вики, могут подумать, что статьи по другим авторам не нужны»… Не спорю, не спорю, в теории это так, но на практике у нас пишут статьи 4-5 постоянных участников. Иногда приходят другие, чтобы написать одну-две-пять статей по какому-то специфическому предмету, хорошо им знакомому. Притока новых участников, которые оставались бы всерьёз и надолго, у нас нет. К сожалению. [[Участник:Gereint|Gereint]] 07:57, февраля 6, 2011 (UTC) |
− | :::: Я вот слышала, что Радагаст активно старается, чтобы вики крутилась, так что приток может начаться в любой непредсказуемым момент %) Я тоже постоянно даю ссылки сюда из обсуждений и даже призываю поправлять. Да и ты сам-то не так давно спрашивал, что у нас да как. Вики, у которой 4-5 участников, тем более должна быть готова принять каждого, кто хочет участвовать. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 09:06, февраля 6, 2011 (UTC)
| |
− | ::::: Да я ещё продолжаю спрашивать, когда сталкиваюсь с чем-то непонятным для меня :)
| |
− | ::::: А шаблон действительно хороший и полезный, я его буду использовать — по мере возможности пройдусь по своим статьям и внесу его, где возможно. [[Участник:Gereint|Gereint]] 07:06, февраля 7, 2011 (UTC)
| |
− | :::::: Для ВикиФура это в своё время было настоящим открытием, решившим проблему, давать ли полезные ссылки на Википедию, снижая вероятность написания статьи у нас, или оставлять у нас ссылки, которые, возможно, будут тупо краснеть годами %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 10:00, февраля 7, 2011 (UTC)
| |
− | ::::::: Написал [[David Wise|статью]] про одного из помеченных шаблоном. [[Плейтестинг]] успешный: после появления статьи ссылки окрасились в симпатичный жёлтый цвет, и статья попала в категорию «Статьи с лишним шаблоном „Нет статьи“». [[Участник:Gereint|Gereint]] 13:06, февраля 7, 2011 (UTC)
| |
− |
| |
− | == /* Журнальные статьи */ ==
| |
− |
| |
− | Я добавил пару статей из «Подземелья», хотя они явно по «Маске Красной смерти», в связи с чем возникает вопрос: а как считать саму «Красную Смерть»? Изначально она замышлялалсь как подсеттинг «Равенлофта».
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− | И по поводу «Mindset of Vampire» Найджела Финдли — она к «Равенлофту» никаким боком не относится (ну разве что там нежити больше, чем в любом другом сеттинге), это именно попытка описать психологию «стандартной» нежити героической фэнтези, потому как о психологии вампира Страда достаточно сказано в сеттинговой литературе.
| |
− |
| |
− |
| |
− |
| |
− | Сносок, что ли, натыкать?[[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 20:17, апреля 11, 2011 (UTC)
| |
− | : Кстати, убирать пробелы после №, судя по всему, не нужно. Викификатор добавляет их автоматически, а он предназначен как раз расставлять правильную типографику. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 00:29, апреля 12, 2011 (UTC)
| |
− | : По «Маске Красной смерти» есть [[Маска Красной Смерти|отдельная статья]] со своим списком литературы. Не надо смешивать в одном списке разные материалы. Уберите, пожалуйста, добавленные статьи отсюда и, если их нет в списке литературы по «Маске», добавьте туда.
| |
− | :: Оставлю дискуссии о том, является ли Маска Красной Смерти частью Ravenloft’а, другим, но замечу, что если является, то присуствие материалов в двух списках сразу никакого вреда не представляет. Если бы материалы по Маске Красной Смерти продолжали выходить — то да, было бы неудобно обновлять сразу два списка, могло привести к ошибкам. Если все материалы уже известны, то наоборот: хорошо, если в статье «Список литературы по Ravenloft» читатель видит весь список литературы по Ravenloft, а в соответствующем разделе статьи о Маске Красной Смерти — часть этого списка, относящуюся к этому подсеттингу.
| |
− | :: В конце концов, у нас по многим сущностям Ravenloft’а есть отдельные статьи с перечислением литературы — так что, данный список должен пустовать? %) [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 14:13, апреля 12, 2011 (UTC)
| |
− | ::: Делайте, как хотите. Я названия удалил, но, насколько понимаю, принцип вики позволяют откатить статью до предыдущей правки.[[Участник:Spacefarer|Spacefarer]] 14:18, апреля 12, 2011 (UTC)
| |
− | :::: Всё-таки Ravenloft и Masque of Red Death — это скорее аналог двух линеек одной и той же игры. Из этих соображений я разделяю списки литературы. В противном случае необходимо в первую очередь внести в основной список базовые книги по MoRD. Вообще делайте, как считаете нужным, я не буду вступать больше ни в какие споры и доказывать свою точку зрения. [[Служебная:Contributions/188.123.241.5|188.123.241.5]] 04:48, апреля 13, 2011 (UTC) Gereint (постоянно слетает логин, поэтому подписываюсь так)
| |
− |
| |
− | == Название ==
| |
− | С переименованием совершенно согласен, более того — я так назвал статью с самого начала. Но давайте тогда примем уже решение, которого будем придерживаться '''во всех подобных случаях''': статьи и категории подобного вида будут называться со словом «сеттинг» в названии или без него?
| |
− |
| |
− | В последние дни я создал несколько категорий «Книги по Х» («Книги по Forgotten Realms», «Книги по Greyhawk» и т. д.). Будем называть их «Книги по '''сеттингу''' Х»? Тогда надо опять провести перекатегоризацию, сделать новые категории и удалить старые (поскольку категории не переименовываются). Статьи со списками литературы переименовать намного проще, это не является проблемой. [[Участник:Gereint|Gereint]] 10:15, июля 3, 2011 (UTC)
| |
− | : Не подумала я тогда о падежах, да.
| |
− | : Но в отношении категорий меня это смущает… С одной стороны — грамотный русский там ничуть не менее важен, чем в остальной вики. С другой — выглядит как официоз, как когда вместо «в Москве» говорят «в городе Москва».
| |
− | : Кстати, ещё одна мысль: если у нас не будет отдельной статьи «Литература по сеттингу Ravenloft», то статью можно переназвать так и, опять же, избежать официоза. 10:59, июля 3, 2011 (UTC)
| |
− | :: Насчёт категорий — согласен, у меня аналогичное ощущение. Ну что же, тогда не будем торопиться переименовывать, а ещё подумаем. :) [[Участник:Gereint|Gereint]] 11:22, июля 3, 2011 (UTC)
| |