| Текущая версия |
Ваш текст |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | == Ролевой материал ==
| + | #перенаправление [[Обсуждение:Ролевой материал (значения)]] |
| − | : ''Перенесено из первоначальной статьи «Ролевой материал»''
| |
| − | Вообще когда я употребляла этот термин в статьях, я всегда подразумевала ролевые документы — но не обязательно книги. Документ может быть меньше книги, может быть электронным или вообще веб-страницей, даже может быть вики. Он может содержать не тексты, а портреты или карты. Но я никогда не имела в виду аксессуары (хоть они и известны как «game aids»). Если для всех собравшихся это тоже значение по умолчанию, есть два варианта:
| |
| − | # Перенаправить «Ролевой материал» на «Ролевую книгу» и сделать там уточнение, что книга — не всегда книга.
| |
| − | # Переименовать «Ролевую книгу» в ролевой материал и сказать, что он чаще всего книга. Мне этот вариант нравится больше, я планировала со временем написать именно такую статью. | |
| − | Аксессуары и реквизит тогда помечаются шаблоном {{tl|другое значение}}. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 15:15, октября 14, 2011 (UTC)
| |
| − | : Не вижу препятствий :) [[Участник:Gereint|Gereint]] 15:39, октября 14, 2011 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Ну, одно препятствие всё-таки есть… Удалять страницы может только админ, а для переименования в данном случае нужно удалить. Можно просто скопипастить, но тогда потеряется история. Пишу Радагасту. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 08:01, октября 15, 2011 (UTC)
| |
| − | : Сделано. Какая-то там сингулярность осталась с вот этим вот обсуждением, которое приклеено сразу к трём статьям, но в основном пространстве вроде всё супер. --[[Участник:Radaghast|Radaghast Kary]] 14:36, октября 15, 2011 (UTC)
| |
| − | | |
| − | | |
| − | == Руководство и комплит ==
| |
| − | : ''Перенесено из первоначальной статьи «Ролевая книга»''
| |
| − | | |
| − | Это вроде синонимы. В статье про руководство так и написано: «''Руководства впервые появились в AD&D и до сих пор являются знаковым типом дополнений к системе (по традиции их называют „комплитники“)''». Я никогда не встречала употребления, при котором руководство — это неполноценный комплит. Да и было бы странно, ведь вряд ли можно полностью раскрыть тему, скажем, файтеров в одной книге. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:44, октября 14, 2011 (UTC)
| |
| − | : Поскольку у нас есть отдельные статьи «Руководство» и «Комплит», я занёс их в список как отдельные пункты. Безусловно, можно убрать из списка. И наверняка список можно ещё дополнить. [[Участник:Gereint|Gereint]] 12:04, октября 14, 2011 (UTC)
| |
| − | :: Это не столько отдельные статьи, сколько комплит — подтема руководств (это руководства для D&D). Постараюсь позже дополнить список, как минимум вспоминается сборник NPC. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 12:07, октября 14, 2011 (UTC)
| |
