Обсуждение:Ролевая энциклопедия

Заглавная статья

Это… не пора ли её уже сменить? %) Можно? Если да, то раз в сколько можно менять? EvilCat 11:03, 9 марта 2009 (UTC)

Можно! Можно каждый раз, когда кажется, что прошлая провисела уже слишком долго, и когда при этом есть чем заменить. По мне так хоть каждый день, да вот только на каждый день у нас пока что не найдётся по новой крутой статье… --Radaghast 13:53, 23 марта 2009 (UTC)

UESPWiki по Элдер Скроллс

Стоит ли добавить в ссылки? http://www.uesp.net/wiki/Main_Page Phoenix du Soleil 14:45, июня 21, 2010

В статьи про Морровинд, Хаммерфелл и пр. — разумеется, стоит. На заглавную страницу — нет, потому что среди таких неофициальных вики эта ничем особым не выделяется (вот если бы была на русском и с сотней тысяч статей…), а сейчас там даются ссылки только на викии (то есть на вики на той же платформе, что и наша). --Radaghast 20:16, июня 21, 2010 (UTC)

Ну так уж и не выделяется? Как-никак, крупнейшая педия по тесу. А отбирать ссылки по типу платформы - вообще для меня непонятный критерий :) Phoenix du Soleil 07:43, июня 22, 2010 (UTC)

Не выделяется. Ну, крупнейшая по ТЕСу, и чо? Добавить туда ещё крупнейшую по Грейхоку, крупнейшую по фырам, крупнейшую по Планшафту, крупнейшую по Глену Куку и по Ю-Ги-О (а что, по ним тоже можно играть!), крупнейшую по Сальвеблюзу? Оно-то всё можно, конечно, такой список был бы тоже полезным — если хочешь, займись, я только рад буду, но этому не место, так сказать, на обложке. А критерий самый что ни на есть прозрачный: человек со стороны заходит на ролевую викию, а мы ему говорим: смотри, здесь, на том же сайте, есть ещё и викии по дыныды и беловолкам! --Radaghast 11:05, июня 22, 2010 (UTC)

Я, кстати, ей пользуюсь. Например, по хаджитам там статья просто альфа и омега. Жаль, TES и настолки вроде плохо связаны. EvilCat 09:11, июня 22, 2010 (UTC)

Я не сомневаюсь, что она полезна и хороша. Но ставить ссылку на заглавную страницу? При том, что у нас самих вообще никакой статьи про TES нет? Я викией по наруте тоже пользуюсь, причём зачастую именно для настолок (ну ладно, форумок), и даже статья у нас, кажется, была (про сёнэн точно есть), при этом ссылку на неё выставлять напоказ не спешу. --Radaghast 11:05, июня 22, 2010 (UTC)

Связаны-то плохо, но работы ведутся :) Да и есть уже конверсии под Д20 и под ГУРПСу. Phoenix du Soleil ЗЫ хаджиты это даааа :)

Напиши про них статьи. Я серьёзно! --Radaghast 11:05, июня 22, 2010 (UTC)

Если ты серьёзно, то там максимум на одну статью материала, если сам варез не выкладывать)) Да и интересна статья будет только написавшему её... Вот как только будет полноценный сеттинг, то и статью об этом событии написать не грех. Phoenix du Soleil 14:45, июня 22, 2010 (UTC)

Признаюсь, что я лично не боюсь писать статьи, возможно интересные только мне. Потому что часто если предмет статьи интересен автору, то и читать об этом интересно. К тому же нельзя определить инересность, пока не узнаешь предмет, поэтому о малоизвестных вещах более чем стоит писать. EvilCat 15:37, июня 22, 2010 (UTC)