Обсуждение категории:Статьи с двойственными ссылками на Википедию

Хотели как лучше, а вышло как всегда (с)

Эта категория создавалась, как я понимаю, для отслеживания внешних ссылок, о которых у нас тут уже появились собственные статьи (импортированные из википедии или написанные заново). Но получилось не совсем то, что планировалось: в эту категорию попадают в большинстве своём статьи, где есть ссылки, одноимённые, но не соответствующие статьям нашей вики. Например, в статье «Тараск» есть ссылка на статью о легендарном монстре, от которого было взято название для ДнДшной твари; во многих статьях есть упоминания компьютерной игры Fallout, в то время как у нас есть статьи о настольных играх по миру Фоллаута, и так далее. Кроме того, насколько я понимаю, именно за счёт изменений в шаблоне в список требуемых статей попали внешние ссылки (лидирует «Английский язык»). Не то что бы это всё было критично — но на мой взгляд, довольно неудобно. Gereint 13:16, сентября 27, 2011 (UTC)

Сомневаюсь, что требуемые статьи при чём-то — красной ссылки на статью шаблон не делает, разве что если запрос «ifexists» повышает рейтинг требуемости — что было бы довольно странно.

Одноимённые статьи можно исключить по условию. Сейчас это сделаю. Если бы шаблон бы отслужил свою роль, то категорию можно и убрать — но можно ли быть уверенным, что в вики больше нет ссылок на Википедию, которые вообще-то вполне могли бы быть описаны у нас? EvilCat 14:50, сентября 27, 2011 (UTC)

Похоже, это ключевое слово действительно повышает число ссылок на страницу и, соответственно, рейтинг требуемости несуществующей страницы. Впрочем, в случае английского было бы логично поставить просто код ссылки на Википедию в шаблоне {{англ}} (и также в других языках). Зачем лишний раз вызывать шаблон в шаблоне? EvilCat 15:09, сентября 27, 2011 (UTC)

Можно рассуждать и иначе: если в вики много раз упоминается французский язык, то он чем-то важен для ролевых игр и по нему может быть статья. Но даже мне кажется, что эта логика не сработает: во многих случаях отсылка ко французскому может быть просто в этимологии бытового слова. (Статья про французской традиции ролевых игр может быть, но ссылка с языка на неё была бы сюрпризной.) EvilCat 15:13, сентября 27, 2011 (UTC)

Нет-нет, я не говорю, что эта категория ненужная. Сама по себе идея хорошая, я только отметил побочные эффекты её реализации. :)

Что касается попадания внешних ссылок в категорию «Требуемое» — как я уже сказал, это доставляет некоторые неудобства, но в целом не критично. Gereint 15:27, сентября 27, 2011 (UTC)

Сделано

Прошёл по всем статьям, попавшим в категорию, и убрал «лишние» внешние ссылки везде, где это было нужно сделать. Исключение — статья «Супергерой», которая ругается при попытке редактирования (там всё равно не принциально — дублируются ссылки на «Комикс» и «Магия»). Думаю, что можно выключать проверку на «двойственность» и, как предлагалось, включать её раз в несколько месяцев. Gereint 09:54, октября 13, 2011 (UTC)

Дело сделано %) EvilCat 10:19, октября 13, 2011 (UTC)