Обсуждение:Changing Breeds
Господа, а вы точно уверены что нужна категория «Мир Тьмы»? Я так понимаю остальные статьи по Миру Тьмы используют категорию Категория:Storytelling — Zkir 23:18, 23 января 2009 (UTC)
- Как подкатегория в категории Storytelling - да. Иначе будет странно, если в перспективе в этой категории со статьями по Миру Тьмы будут перемешаны статьи по Экзальтам и Аберранту. Esclipse 23:25, 23 января 2009 (UTC)
- А пуркуа бы, собственно, и не па? В категории про терминологию термины разные встречаются, в дыныдышной тоже по разным сеттингам статьи (более точно классифицируется во-первых, дополнительно к тому, во-вторых, только для официальных широко известных сеттингов). Если в будущем появятся несколько статей по Ыкзалтедам сотоварищи, и они будут мешать, тогда и добавим/разделим, причём не на МТ и не МТ, а вообще по линейкам можно. Пока что смысла особого нет. --Radaghast 09:42, 24 января 2009 (UTC)
- Неблагодарное это дело — потом категории добавлять, особенно если речь идёт о переименовании. Или здесь есть скрипт/бот, который легко сам это делает? В Викифуре в своё время сильно намучались. Как бы то ни было, я подумала об этом хорошенько и моё мнение теперь таково (но это ИМХА): «Мир Тьмы» — категория натуральная, осмысленная, обширная и может быть чётко определена каждому элементу. Разве что можно поспорить, не нужно ли две категории — «Новый Мир Тьмы» и «Старый Мир Тьмы», миры же не пересекаются и совсем разные. Это, наверное, зависит от рвения фанатов разделять статьи («Бруджа (V:tM)», «Бруджа (V:tR)»…).EvilCat 11:05, 24 января 2009 (UTC)
- Категорию пока исправил, потому что если ее делать, то делать для всех статей, а не для двух. - Zkir 20:33, 24 января 2009 (UTC)
- А пуркуа бы, собственно, и не па? В категории про терминологию термины разные встречаются, в дыныдышной тоже по разным сеттингам статьи (более точно классифицируется во-первых, дополнительно к тому, во-вторых, только для официальных широко известных сеттингов). Если в будущем появятся несколько статей по Ыкзалтедам сотоварищи, и они будут мешать, тогда и добавим/разделим, причём не на МТ и не МТ, а вообще по линейкам можно. Пока что смысла особого нет. --Radaghast 09:42, 24 января 2009 (UTC)
- Вроде Storytelling — это система для нового Мира Тьмы, а для старого она называлась Storyteller. Хотя я не знаю, нужно ли разделять материалы по новому и старому Мирам Тьмы. В общем, я не знаю, как надо — это скорее предложение. EvilCat 23:53, 23 января 2009 (UTC)
- Верно. Но как бы то ни было, Сторителлинг — это система, и по этой системе сделан не только новый Мир тьмы. --Radaghast 09:42, 24 января 2009 (UTC)
Категория
Не, это как-то нелогично. Почему у всех сеттингов есть категория, а у Мира Тьмы — не то что по линейкам, а даже по сильно разным редакциям системы категория общая? Предлагаю такую категоризацию (сама пройдусь, чтобы привести к ней текущие статьи):
- Старый Мир Тьмы (в категориях Мир Тьмы и Storyteller)
- Vampire: The Masquerade
- Werewolf: The Apocalypse
- Mage: The Ascension
- Wraith: The Oblivion
- Changeling: The Dreaming
- Hunter: The Reckoning
- Mummy: The Resurrection
- Demon: The Fallen
- Dark Ages
- По мелким линейкам, если по ним будут серии статей.
- Новый Мир Тьмы (в категориях Мир Тьмы и Storytelling)
- Vampire: The Requiem
- Werewolf: The Forsaken
- Mage: The Awakening
- Changeling: The Lost
- Аналогично с мелкими сеттингами.
Мир Тьмы, Storyteller и Storytelling, соответственно, в White Wolf.
Итого материалы из соответствующих линеек имеют только одну категорию — её линейки. Статьи про элементы старого и нового Мира Тьмы одновременно (скажем, дисциплина, появляющаяся и там, и тут) или для двух линеек (Dark Ages: Mage) — две категории соответствующих линеек. Если материал по Миру Тьмы в общем (Gypsies, Changing Breeds), категория соответствующая версии Мира Тьмы. Логично и удобно. EvilCat 02:36, 18 февраля 2009 (UTC)
