Обсуждение:Геймизм

Вандализм

Добавлена статья с нужной темой, но вандальным содержанием. Надо либо удалять статью, либо заменять содержимое. Сделано. Gereint 12:19, октября 27, 2011 (UTC)

Луркморье и кавычки

Мне казалось, что написание статей в категориях Фольклор и Стереотипы луркморным языком — это одна из наших фишек. Даже в статьях про дыры в правилах и всякие игромеханиеские явления примеры у нас часто пишутся весело, со всякими Васями в главной роли. Да и аудитория у нас не академическая, а в среднем студенческого возраста. В таких изданиях кавычки вокруг необычного или переносного употребления терминов не ставятся, потому что такое употребление вообще свойственно молодёжному языку.

Если бы у нас было в доску серьёзное издание, то за каждое необычное употребление термина действительно было бы уместно извиняться кавычками, а ещё стараться свести такие употребления к минимуму. И списки оформлять как в официальных документах, и литературу — как в научных статьях… EvilCat (обсуждение) 13:33, октября 19, 2012 (UTC)

Мне кажется что две эти крайности — лишние. Просто у нас смешанный тон — и не надо гнаться ни за одним, ни за другим. Какой вред от кавычек в теме, если блок вполне серьёзный? Разве что отсутствие единообразия — но эта редкая для вики штука нам вообще особо не грозит, и пока имеется только в силу того, что тут пишут столько человек, что можно счесть по пальцам одной руки… Геометр Теней (обсуждение) 14:33, октября 19, 2012 (UTC)

В крайности мы вроде и не бросаемся: вроде никто не переводит серьёзный стиль в луркморный или обратно %) Мне вообще кажется, что в большинстве статей у нас соблюдается хороший единообразный баланс между двумя стилями. Но в любом случае постановка кавычек обычно является общим признаком издания так же, как позиция насчёт буквы Ё.

А вообще если мы говорим о более серьёзном стиле… То он должен избегать слов, которые при таком стиле должны должны выделяться кавычками. По сути такие кавычки ставятся чтобы подчеркнуть, что слово выпадает из серьёзного стиля, чтобы дистанцироваться от него (слова). Когда их много, это значит, что автор не просто сумел найти подходящие под стиль слова. Такой текст и выглядит кривовато, и воспринимается так же. EvilCat (обсуждение) 16:46, октября 19, 2012 (UTC)

Я их там обычно ставлю для указания, что слово употребляется не в прямом значении, не обязательно ироническом и выбивающемся из стиля. Обилие, конечно, нехорошо, тут я не буду спорить. Геометр Теней (обсуждение) 17:21, октября 19, 2012 (UTC)

А почему, собственно, оно употребляется не в прямом значении? Академическому стилю это не свойственно. Ему свойственны сложные, витиеватые, но естественные конструкции, демонстрирующие углублённое владение языком — как подобает умственной элите. В переносном смысле тут могут употребляться два типа слов: для аналогий (но тогда речь в предложении должна явно идти про аналогию) и когда не хватило умения описать корректным языком. Поэтому такие кавычки и называются «scare quotes» (отличная статья, рекомендую).

Если ты хочешь писать красивым серьёзным стилем, слова в переносном смысле стоит свести к минимуму. Они должны стоять только там, где употребление именно этих слов раскрывает особый, не выразимый иначе смысл. Тем не менее, поскольку у нас не академическое издание, то требования к корректности языка ниже и слова в переносном смысле, близкие к разговорной речи, вполне приемлемы. Кавычек они не требуют. EvilCat (обсуждение) 20:13, октября 19, 2012 (UTC)