Обсуждение категории:Божества D&D по домену

чрезвычайно преждевременная категория малой полезности. доменов у нас триста штук, устоявшихся переводов из них нет чуть меньше, чем ни у кого. по моему скромному мнению, это попытка превратить вики в базу данных. --Radaghast Kary 10:54, февраля 27, 2012 (UTC)

Проект строительства дороги через вашу планету висел в министерстве целых два дня %) И обоснование там же: если у нас описано несколько сот божеств, мы бы оказали неоценимую услугу игрокам, отсортировав их по доменам и мировоззрениям.

Однако это одна из категорий, которые, возможно, имеет смысл сделать автокатегорией. У нас в шаблоне есть перечисление доменов, так? Там мог бы стоять шаблон, как с мировоззрением, который бы автоматически делал ссылки на сами домены и их категории. В отличие от других категорий, у этих есть совершенно чёткие игромеханические критерии, и подкатегорий не планируется. EvilCat 11:01, февраля 27, 2012 (UTC)

Это, конечно, интересный подход — предлагать что-то в ночь с субботы на воскресенье и внедрять в понедельник утром. А где у нас обсуждалось деление дыныды на дэ-двадцать? (Это я про название {{Божество D&D/d20}}). AD&D, видимо, пошло в остаток от того деления. --Radaghast Kary 16:49, февраля 27, 2012 (UTC)

AD&D от A меньше D&D не становится. А обсуждение разницы между D&D, D&D3, d20 3.5 и d20 вообще здесь. EvilCat 17:08, февраля 27, 2012 (UTC)

Что касается переводов названий, то даже если некоторые могут быть переведены иначе — не думаю, что это может стать причиной холивара, речь ведь не о тройном смысле, которые нужно передать, а только о наиболее красивым слове. EvilCat 11:02, февраля 27, 2012 (UTC)

Речь не о тройном смысле, а о том, что создатель новой статьи теперь должен будет (если он хочет сделать всё сразу как следует одной правкой) лазить по дереву категорий и смотреть, как ИвилКет перевела Travel: путешествиями, странствиями или ещё как. --Radaghast Kary 16:49, февраля 27, 2012 (UTC)

Он у нас и так лазает и смотрит, переводим мы дварфами, гномами, карликами или не переводим. Здесь я сделала выбор в пользу русского варианта потому, что с Air/Evil/War ещё большей части людей будет понятно, а что значит какой-нибудь домен Repose — пойди разберись (особенно если Радагаст запрещает создавать статьи о доменах %) . Автокат, кстати, здесь сильно облегчит жизнь всем. EvilCat 17:08, февраля 27, 2012 (UTC)

Шаблон для автоката

Смысл в следующем. Список доменов заключается в шаблон, например так: {{домены|Воздух, Вода, Зло}}. Шаблон с помощью функции #split разделяет их на промежутки между запятыми и включает свои подстраницы Шаблон:Домены/Воздух, Шаблон:Домены/Вода, Шаблон:Домены/Зло. Эти подстраницы могут быть перенаправлениями, так что запросы «Создание», «Созидание» и «Creation» обратятся к одной и той же странице. А на подстраницах этих — ссылка на статью о домене (или через перенаправление на раздел в общей статье), а также суперскриптом ссылка на категорию.

Гораздо легче будет сделать это не через запятую, а через черту, как обычно у шаблонов: {{домены|Воздух|Вода|Зло}}. На я немного опасаюсь усложнения записи шаблона по сравнению с текущей карточкой. С другой стороны, стоит же там совершенно нетривиальное {{Мировоззрение}}…

Если нужно указать примечание к домену, например, что он только в Грейхоке, можно сделать так:

{{домены|Воздух|Вода|Зло}}

Только Грейхок: {{домены|Цветочки|Радуги}}

EvilCat 11:40, февраля 27, 2012 (UTC)

У нас нет статей о доменах, и нет особой причины пока у них появляться (список я свой викифицировал просто для порядку и с расчётом на сверхдальнее будущее). Зато теперь у нас будет триста подстраниц шаблона и по нескольку редиректов на каждый, и вся это каша обильно сдобрена дизамбигами вроде Шаблон:Домены/Сила и прочей радостью (совпадающие по названию домены d20-дополнений, скорее всего, не совпадут по содержанию, то есть это будут разные домены). Как твой «автокат» будет автокатить какой-нибудь домен хитрости при указании его буржуйского имени, я даже не спрашиваю. Или в шаблоне про деление дыныды на дэ-двадцать будет тыща ифов?

При этом мы всё ещё не услышали, зачем нам это всё надо. Кому и для решения какой гипотетической задачи может понадобиться искать божество по одному из его доменов? Разве что ярым оптимизаторам, но все известные мне оптимизаторы с большим пиететом относятся к пантеонам и считают соблюдение религиозных ограничений таким же делом чести, как чистый кранч, то есть они тоже этого делать не будут. Вопрос — ради кого и чего нам так страдать? --Radaghast Kary 16:49, февраля 27, 2012 (UTC)

Лично мне список божеств по доменам кажется очень интересным делом. Если, как ты говоришь, существуют такие базы данных — это ещё больше доказывает, что кому-то интересно. В D&D Wiki и DanD Wiki такое тоже есть.

Что касается технической части, то тыща ифов не нужна, а сто подстраниц ничуть не вредно. В крайнем случае у меня есть дополнение, где можно просто перечислять синонимы.

Что касается того, должна ли у нас быть информация по доменам… Если такой информации никогда, ваще, быть не должно, то зачем мы их вообще в карточке указываем? Неужели потому, что это никому не нужно и неинтересно? EvilCat 17:02, февраля 27, 2012 (UTC)

Ещё о доменах d20: многие из них встречаются в пределах одной книги. Для них можно не использовать шаблона, а просто давать список божеств в статье о них. В общем, не вижу проблема. С архивацией ролевых игр хотя бы технические сложности были, а тут… EvilCat 17:23, февраля 27, 2012 (UTC)

Домен (GH)

Вопрос. У некоторых божеств в списке доменов перечислено что-нибудь типа «Air (GH)». Это значит, что у божества специальный грейхоковский домен воздуха или что у него есть домен воздуха только в Грейхоке? EvilCat 11:10, февраля 27, 2012 (UTC)

Только в Грейхоке. Сам по себе домен стандартный. 188.123.241.5 12:35, февраля 28, 2012 (UTC) (Gereint)