Обсуждение категории:Незавершённые статьи

Полвики заготовок

Господа ролевики, не может быть, что у нас почти половина вики — заготовки %) Некоторые из них действительно карточка и категории, но другие — просто короткие статьи, где сказано ещё не всё-превсё. Каждая система, сеттинг, издательство, автор — это огромная тема, чтобы раскрыть её приблизительно полностью — нужна неделя работы. Вообще любые статьи вики можно дополнять, так что чтобы найти статью, которую можно дополнить — следует просто нажать «случайную статью».

Однако категория заготовок призвана помочь находить статьи, где сказано ещё недостаточно даже для первого впечатления. Хорошим примером является текущая статья по Pathfinder:

Pathfinder — ролевая игра, издаваемая компанией Paizo Publishing, представляющая собой расширенную и модифицированную версию правил Dungeons & Dragons редакции 3.5, опубликованных по Open Game License. Pathfinder задумывалась как игра, обратно совместимая с правилами трёхсполовинной редакции, но при этом исправляющая её недостатки. О начале разработки Pathfinder было объявлено в марте 2008 года, а выход игры состоялся в августе 2009 года.

Чем отличаются правила трёхсполтиной и PF? Получилось ли у них исправить ошибки? В чём особенности системы? Эти вопросы встают, но не находят ответа. Если хотя бы абзац был посвящён этому, была бы уже не заготовка. Сравните статьёй по самому издательству:

Paizo Publishing — американская компания-издатель, располагающаяся в Редмонде, штат Вашингтон, выпускающая настольные ролевые и просто настольные игры, а также научно-фантастическую и фэнтезийную литературу. До 2008 года Paizo специализировалась на выпуске аксессуаров и приключений к «наиболее старой ролевой игре», Dungeons & Dragons, включая издаваемые по лицензии от Wizards of the Coast журналы Dragon и Dungeon, а после занялась изданием собственного варианта правил Dungeons & Dragons 3.5, названного Pathfinder. Компания была основана в 2002 году. Генеральным директором Paizo является Лиза Стивенс. Другими сотрудниками компании являются Эрик Мона, бывший главный редактор журнала Dragon, и Джеймс Джейкобс, бывший главный редактор журнала Dungeons, отвечающий в данный момент за журнал Pathfinder.

Дана историческая справка и область деятельности, главные свершения, кое-что о персонале. Вполне достаточно для первого впечатления. Короткая статья, но не заготовка. Не нуждается в дополнении так отчаянно, как статья по Pathfinder. Именно отчаянные статьи полезно иметь в обсуждаемой категории, чтобы всего лишь небольшими усилиями доводить их до коротких статей.

Проблема в том, что я одна 800 заготовок не разберу… Прошу других участников помочь, кто сколько согласен. Просто пробежаться по статьям и снять заготовки у тех, которые фактически ими не являются. EvilCat 08:42, сентября 23, 2011 (UTC)

Есть ещё одна мысль, пока мы не приступили. В вики обычно разбивают заготовки по темам, так легче подбирать те, которые тебе по душе дополнить. Мы бы могли выделить следующие заготовки: системы, люди, компании, книги, персонажи, терминология. Может, ещё сеттинги?

И маленькое примечание по стилю: шаблон заготовки ставится после всего, перед категориями и интервики. В том числе после ссылок, чтобы не разрывать статью (ссылки являются её частью). EvilCat 08:46, сентября 23, 2011 (UTC)

Если оставлять заготовками только «отчаянные» статьи, то надо снимать заготовки с 99 % статей о гейм-дизайнерах. Я ставил на такие статьи шаблоны заготовки, если не мог найти какую-то принципиальную информацию об описываемой личности, например год рождения. Если это не так важно, как, скажем, перечень работ этого игродела, то можно снимать заготовку. Если принимаем такое решение, то я пройдусь по всем этим статьям.

Что меня беспокоит: статьи без шаблона заготовки вряд ли уже когда-нибудь будут дописаны и дополнены, потому что в них вряд ли кто-то из постоянных участников заглянет (в отличие от незавершённых). Gereint 09:10, сентября 23, 2011 (UTC)

Хо-хо! Какая мрачная перспектива %) А я обычно попадаю на разные статьи не через категорию заготовок, а через внутренние ссылки и тематические категории внизу страницы. Вики у нас интересная, эффект затягивания присутствует. Кроме того, на страницы ещё попадют по запросу — чем популярнее тема, тем чаще. А ты разве статьи только пишешь, а не читаешь? Кроме того, я думаю, что число постоянных редакторов будет только расти. В ВикиФуре используется такая система заготовок, как я описала (да и вообще она почти везде такая используется). Ничего, старые статьи тоже дополняются, и не только мной.

Что касается года рождения игродела и подобной информации, можно использовать шаблон {{?}} («родился в ? году» — призывает дополнить недостающие данные, помещает статью в соответствующую категорию). Или можно импортировать шаблон Задачи из ВикиФура, чтобы на странице обсуждения удобно отметить, что ещё надо добавить. EvilCat 09:34, сентября 23, 2011 (UTC)

Не хочу прослыть пессимистом, но говорить «вики интересная и статьи найдут и дополнят» при нынешнем состоянии (когда в неделю в вики пишет в среднем четыре человека, причём плюс-минус одни и те же) — это весьма оптимистично… Геометр Теней 09:39, сентября 23, 2011 (UTC)

Я читаю все новые статьи, разумеется. Но старые перечитываю нечасто. Так что не могу поручиться, что на меня вдруг найдёт настроение искать статьи, которые можно дописать. :)

Что касается новых участников РПГВики, то у меня не слишком оптимистичное настроение на этот счёт, и я согласен с Геометром. Gereint 13:19, сентября 23, 2011 (UTC)

Вы просто в других вики мало работали %) Вики интересная, это факт. Даже если сейчас на все статьи наложат печать и уйдут. Из её материала можно составить несколько книг.

Что до количества постоянных редакторов, то посмотри на большинство тематических вики. На число их правок, на качество их статей. Да и на проекты наших ролевиков, кстати, посмотрите — сколько вы можете назвать, которые на протяжении лет разрабатываются хотя бы четырьмя людьми с такой выработкой? Нашей вики можно гордиться, и это видно со стороны — она никуда не денется, путь открыт только вверх. EvilCat 13:40, сентября 23, 2011 (UTC)

Что интересная — спору нет, иначе бы меня тут не было. :)))) Я стараюсь во всех онлайновках, которые вожу, давать какие-нибудь отсылки к статьям отсюда, чтобы людей приманивать. Но вот пока никого не удалось приманить. :)) Gereint 14:41, сентября 23, 2011 (UTC)

Прошёлся по гейм-дизайнерам, где возможно — убрал заготовку.

Похоже, что добрую половину незавершёнки дают статьи по божествам, где только карточка. У меня как-то духу не хватает взяться заполнять их, хотя в принципе в грейхок вики есть необходимая информация. И за мной также домены Равенлофта, на которые пока тоже рука не поднимается. Gereint 18:59, сентября 23, 2011 (UTC)

Не боись, статья в виде карточки бога — нормальное и хорошее дело. Придёт однажды любитель этого бога и дополнит (например, любители египетских богов водятся на ВикиФуре). Вики на то и вики, чтобы каждый писал что может и что хочется. Дело добровольное и за любой вклад спасибо говорят %) Более того, когда пишешь по зову сердца — получается быстрее, задорнее и интереснее. EvilCat 19:08, сентября 23, 2011 (UTC)

Сделал большой проход по статьям, убрал «незавершёнку», где это показалось мне возможным. Теперь 3/4 оставшихся — стаб-карточки божеств и равенлофтовских доменов. Пожалуй, в самом деле стоит их угнать в отдельные суб-категории. Gereint 08:36, сентября 24, 2011 (UTC)

Какие категории заготовок предложишь? Только заготовки о божества и заготовки о доменах Ravenloft? EvilCat 16:00, сентября 24, 2011 (UTC)

Нет, эти предлагаю дополнительно к указанным выше: «системы, люди, компании, книги, персонажи, терминология, сеттинги». Gereint 16:07, сентября 24, 2011 (UTC)

Вас понял, займусь на неделе %) EvilCat 16:33, сентября 24, 2011 (UTC)