Обсуждение категории:Статьи, недообработанные после импорта

Я сейчас посмотрел статьи в этой категории. В неё почему-то попали не только действительно требующие доработки, но и статьи, которые совершенно в порядке (например, Nightfall Games, New Infinities Productions, Metamorphosis Alpha и другие). Видимо, статьи попадают в эту категорию автоматически по какому-то содержимому? Если так, то сейчас фильтр явно стоит слишком жёсткий. Gereint 14:10, января 10, 2012 (UTC)

В неё автоматически попадают статьи, где есть хотя бы один шаблон серии cite. EvilCat 14:33, января 10, 2012 (UTC)

См. обоснование. Эти шаблоны очень громоздкие, их невозможно перевести, невозможно применять. Следует заменять их на тот короткий результат, который получается в результате их использования. EvilCat 14:36, января 10, 2012 (UTC)

И что получается — сначала эти шаблоны импортировали, чтобы проще было работать со статьями из википедии, а теперь их надо ликивидировать? :(( Gereint 14:40, января 10, 2012 (UTC)

Ликвидировать сами шаблоны не надо. Всё правильно: импортировать стало проще, теперь вместо красного «Шаблон:Web Cite» показывается то, как должен выглядеть результат шаблона. Но использовать эти шаблоны после импорта неудобно. Лучше, если в сносках будет:

Appelcline, Shannon [http://www.rpg.net/columns/briefhistory/briefhistory1.phtml Wizards of the Coast: 1990–Present]. A Brief History of Game. RPGnet (August 3, 2006). Проверено 1 сентября 2006.

чем:

{{cite web | url=http://www.rpg.net/columns/briefhistory/briefhistory1.phtml | title=Wizards of the Coast: 1990–Present | accessdate = September 1, 2006 | last=Appelcline | first=Shannon | date=August 3, 2006 | work=A Brief History of Game | publisher=RPGnet}}

EvilCat 14:44, января 10, 2012 (UTC)

Как весело будет переделывать 44 ссылки у Гигакса... Gereint 15:03, января 10, 2012 (UTC)

Дополнять, уточнять или править их в таком виде тоже невесело, и сам по себе столь технический викитекст наводит грусть. Но вообще-то не обязательно всё переделывать сразу. Было бы здорово, если бы это было можно сделать автоматически :\ Но команда substr тут не помогает. EvilCat 15:06, января 10, 2012 (UTC)

Может, это всё-таки возможно, читаю здесь. EvilCat 15:09, января 10, 2012 (UTC)

Есть такая вещь: развёртка шаблонов. Копируешь туда соответствующий cite, в фигурных скобках со всем содержимым, получаешь его результат. В Википедии эти шаблоны есть, так что работает с нашими. Правда, результат не очень красивый — со спецсимволами и тэгами типа <small>. EvilCat 15:18, января 10, 2012 (UTC)

Спасибо, удобная вещь, действительно облегчает переработку. Но сорок с лишним ссылок у Гигакса всё равно будут ждать своего часа, у меня сейчас на это духу не хватает. Gereint 17:00, января 10, 2012 (UTC)