Обсуждение шаблона:Девять мировоззрений D&D

Название

Надо бы подобрать этому шаблону более подходящее название. Я было хотела переименовать его в «Мировоззрения D&D», потому что в других играх есть другие системы мировоззрений, но вспомнила, что и в D&D есть три системы: первая редакция (порядок — нейтральность — хаос), вторая-третья (классическая девятка), четвёртая (пять мировоззрений). Может, «Девять мировоззрений»? EvilCat 22:05, февраля 20, 2011 (UTC)

Лучше «квадратная таблица девяти мировоззрений, используемых в основных правилах настольной ролевой игры про подземелья и драконов во второй расширенной, третьей обычной и третьей с половиной редакции, а также в некоторых сборниках домашних правил, импортированная Радагастом и переименованная ИвилКэт во избежание неоднозначностей и чтобы красиво выглядело в вики-коде», чтобы уж наверняка.

В общем, как придумаешь, переименовывай с перенаправлением и постучись ко мне, я ботом поисправляю. Ну, по крайней мере, если красивое имя получится ;) --Radaghast Kary 22:28, февраля 20, 2011 (UTC)

Я бы уже переименовала в «Девять мировоззрений», но хочу услышать мнения (а не иронию) других участников. EvilCat 00:07, февраля 21, 2011 (UTC)

А зачем вообще грузить карточку божеств такой тяжёлой «картинкой»?… Чем плохо смотрелось обычное двухбуквенное сокращение? И что будет в карточках божеств 4-й редакции с её пятёркой элайнментов? Gereint 06:09, февраля 21, 2011 (UTC)

«Ну, во-первых, это красиво». А что, разве не красиво? По-моему, очень компактно и понятно сразу всё и про божество, и про жрецов, и я очень печалюсь, что не могу того же сделать для сальвеблюзовой вики, потому что у нас сторон не две, а три. Ну а во-вторых, двухбуквенные сокращения мне давно мозолили глаз тем, что: (а) они использовались в трёх разных видах без всякой логики (Chaotic Evil, Chaotic evil, CE); (б) они были редиректами на здоровенную статью мировоззрение, где найти нужное было труднее, чем выпить чаю с Леди Боли; (в) кое-где есть опечатки/ошибки в использовании шаблона. Вот и пофиксил как считал правильнее, когда руки дошли. --Radaghast Kary 08:04, февраля 21, 2011 (UTC)

Подумав, я на стороне Гере(а?)йнта. Все три пункта имеют другие решения, а именно: а) это вовсе не плохо, а если кому-то не нравится — есть тот же самый бот; б) теперь это не редиректы, что очень хорошо; в) те, кто делал опечатки в «Chaotic Good», и шаблон с таблицей используют неправильно, и напротив — если ты исправляешь их ошибки, ты бы мог просто исправить их опечатку.

Для указания одного мировоззрения девять клеток не требуются. Но зато часто надо указать два: в D&D3 и в D&D4. Получается, нужно не девять клеток, а 9, а потом ещё 5? Также чем больше техничного в создании статей — тем сложнее людям их делать, сложнее решиться участвовать и разобраться. EvilCat 16:16, февраля 27, 2011 (UTC)

Поздняк метаться — судя по отсутствию возражений на мой прошлый комментарий уже целую неделю, я не уверен, что сам Герейнт всё ещё на своей стороне ;) Таблицы выглядят офигительно, наконец-таки легко по внешнему виду мгновенно понятно, откуда такой разброс в позволяемых мировоззрениях причта, видна направленность и толерантность божества, причём эта информация усваивается ещё до того, как начинаешь читать сам текст. Я прекрасно понимаю, что можно было просто пройти по статьям и поисправлять ошибки, или вообще понасоздавать триста редиректов со всего, что угодно, но если можно сделать не просто абы как, а действительно удобно и красиво, то почему бы не сделать? Для пяти элайнтментов четвёрки можно найти тоже представление (крестом, например). Выйдет пятая дыныды с восемью и шестая с тринадцатью — тоже добавим свои таблицы, это в конце концов мизер по сравнению с общим объёмом информации, что мы пытаемся здесь про этих божеств собрать. Гипотетические технически неподкованные участники викии могут по-прежнему писать статьи обычным текстом, чтобы кто-то другой их потом викифицировал. Шаг от «умею пользоваться вёрдом» до «заполняю поля вики-шаблона» гораздо больше, чем от «заполняю поля вики-шаблона» до «использую вложенный шаблон», так что тут ты явно перегибаешь палку. --Radaghast Kary 21:30, февраля 27, 2011 (UTC)

Герейнт безмолвствует :) Ибо по-прежнему придерживается своего мнения, но не найдёт аргументации в пользу оного. Gereint 06:27, февраля 28, 2011 (UTC)

Вот я и подумала, что Герейнт просто не привык писать полотна ответов в спорах (тут мог быть хитрый смайлик), так что надо сделать это за него %) Не все умеют это. Тем не менее, если даже шаблон будет оставлен, готовь бота переименовывать его в «Девять мировоззрений D&D». По-моему, это лучший вариант названия. EvilCat 08:35, февраля 28, 2011 (UTC)