Обсуждение:Changing Breeds — различия между версиями
(пока что не нужна) |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Как подкатегория в категории Storytelling - да. Иначе будет странно, если в перспективе в этой категории со статьями по Миру Тьмы будут перемешаны статьи по Экзальтам и Аберранту. [[Участник:Esclipse|Esclipse]] 23:25, 23 января 2009 (UTC) | : Как подкатегория в категории Storytelling - да. Иначе будет странно, если в перспективе в этой категории со статьями по Миру Тьмы будут перемешаны статьи по Экзальтам и Аберранту. [[Участник:Esclipse|Esclipse]] 23:25, 23 января 2009 (UTC) | ||
:: А пуркуа бы, собственно, и не па? В категории про терминологию термины разные встречаются, в дыныдышной тоже по разным сеттингам статьи (более точно классифицируется во-первых, дополнительно к тому, во-вторых, только для официальных широко известных сеттингов). Если в будущем появятся несколько статей по Ыкзалтедам сотоварищи, и они будут мешать, тогда и добавим/разделим, причём не на МТ и не МТ, а вообще по линейкам можно. Пока что смысла особого нет. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:42, 24 января 2009 (UTC) | :: А пуркуа бы, собственно, и не па? В категории про терминологию термины разные встречаются, в дыныдышной тоже по разным сеттингам статьи (более точно классифицируется во-первых, дополнительно к тому, во-вторых, только для официальных широко известных сеттингов). Если в будущем появятся несколько статей по Ыкзалтедам сотоварищи, и они будут мешать, тогда и добавим/разделим, причём не на МТ и не МТ, а вообще по линейкам можно. Пока что смысла особого нет. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:42, 24 января 2009 (UTC) | ||
| + | ::: Неблагодарное это дело — потом категории добавлять, особенно если речь идёт о переименовании. Или здесь есть скрипт/бот, который легко сам это делает? В Викифуре в своё время сильно намучались. Как бы то ни было, я подумала об этом хорошенько и моё мнение теперь таково (но это ИМХА): «Мир Тьмы» — категория натуральная, осмысленная, обширная и может быть чётко определена каждому элементу. Разве что можно поспорить, не нужно ли две категории — «Новый Мир Тьмы» и «Старый Мир Тьмы», миры же не пересекаются и совсем разные. Это, наверное, зависит от рвения фанатов разделять статьи («Бруджа (V:tM)», «Бруджа (V:tR)»…).[[Участник:EvilCat|EvilCat]] 11:05, 24 января 2009 (UTC) | ||
: Вроде Storytelling — это система для нового Мира Тьмы, а для старого она называлась Storyteller. Хотя я не знаю, нужно ли разделять материалы по новому и старому Мирам Тьмы. В общем, я не знаю, как надо — это скорее предложение. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:53, 23 января 2009 (UTC) | : Вроде Storytelling — это система для нового Мира Тьмы, а для старого она называлась Storyteller. Хотя я не знаю, нужно ли разделять материалы по новому и старому Мирам Тьмы. В общем, я не знаю, как надо — это скорее предложение. [[Участник:EvilCat|EvilCat]] 23:53, 23 января 2009 (UTC) | ||
:: Верно. Но как бы то ни было, Сторителлинг — это система, и по этой системе сделан не только новый Мир тьмы. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:42, 24 января 2009 (UTC) | :: Верно. Но как бы то ни было, Сторителлинг — это система, и по этой системе сделан не только новый Мир тьмы. --[[Участник:Radaghast|Radaghast]] 09:42, 24 января 2009 (UTC) | ||
Версия 14:05, 24 января 2009
Господа, а вы точно уверены что нужна категория «Мир Тьмы»? Я так понимаю остальные статьи по Миру Тьмы используют категорию Категория:Storytelling — Zkir 23:18, 23 января 2009 (UTC)
- Как подкатегория в категории Storytelling - да. Иначе будет странно, если в перспективе в этой категории со статьями по Миру Тьмы будут перемешаны статьи по Экзальтам и Аберранту. Esclipse 23:25, 23 января 2009 (UTC)
- А пуркуа бы, собственно, и не па? В категории про терминологию термины разные встречаются, в дыныдышной тоже по разным сеттингам статьи (более точно классифицируется во-первых, дополнительно к тому, во-вторых, только для официальных широко известных сеттингов). Если в будущем появятся несколько статей по Ыкзалтедам сотоварищи, и они будут мешать, тогда и добавим/разделим, причём не на МТ и не МТ, а вообще по линейкам можно. Пока что смысла особого нет. --Radaghast 09:42, 24 января 2009 (UTC)
- Неблагодарное это дело — потом категории добавлять, особенно если речь идёт о переименовании. Или здесь есть скрипт/бот, который легко сам это делает? В Викифуре в своё время сильно намучались. Как бы то ни было, я подумала об этом хорошенько и моё мнение теперь таково (но это ИМХА): «Мир Тьмы» — категория натуральная, осмысленная, обширная и может быть чётко определена каждому элементу. Разве что можно поспорить, не нужно ли две категории — «Новый Мир Тьмы» и «Старый Мир Тьмы», миры же не пересекаются и совсем разные. Это, наверное, зависит от рвения фанатов разделять статьи («Бруджа (V:tM)», «Бруджа (V:tR)»…).EvilCat 11:05, 24 января 2009 (UTC)
- А пуркуа бы, собственно, и не па? В категории про терминологию термины разные встречаются, в дыныдышной тоже по разным сеттингам статьи (более точно классифицируется во-первых, дополнительно к тому, во-вторых, только для официальных широко известных сеттингов). Если в будущем появятся несколько статей по Ыкзалтедам сотоварищи, и они будут мешать, тогда и добавим/разделим, причём не на МТ и не МТ, а вообще по линейкам можно. Пока что смысла особого нет. --Radaghast 09:42, 24 января 2009 (UTC)
- Вроде Storytelling — это система для нового Мира Тьмы, а для старого она называлась Storyteller. Хотя я не знаю, нужно ли разделять материалы по новому и старому Мирам Тьмы. В общем, я не знаю, как надо — это скорее предложение. EvilCat 23:53, 23 января 2009 (UTC)
- Верно. Но как бы то ни было, Сторителлинг — это система, и по этой системе сделан не только новый Мир тьмы. --Radaghast 09:42, 24 января 2009 (UTC)
