Обсуждение шаблона:Англ

А может, вообще убрать span с его color, и сделать обычный курсив (без выделения цветом)? Б. Яга 11:35, 3 января 2009 (UTC)

span нужен и в случае курсива, чтобы вложенный курсив не перебивался на обычный текст. А выделение цветом, по-моему, хорошо отделяет служебную помету. Можно другим сделать, если этот не нравится. — Pigmeich (talk • вклад) 11:56, 3 января 2009 (UTC)

Нужные (?) шаблоны

А нужен ли вообще этот шаблон? Чтобы два-три раза переключать раскладку, когда записываешь перевод слова? Чтобы в каждой статье была ссылка на английский язык в Википедии? Или в будущем планируется какое-нибудь особое оформление переводов слов, поможет и многое объяснит всем читателям? EvilCat 12:36, апреля 24, 2010 (UTC)

Этот шаблон нам сделал Pigmeich, первоначально для того, чтобы пометка «англ» была цвета серого волка, что отличало бы её от остального текста как служебную пометку (см. выше). Со ссылками на википедию это я уже извращаться стал, потому что просто серый цвет мне скучно ;) Нужен ли шаблон или нет, мне лично кажется непринципиальным — его наличие позволит делать запросы типа «все статьи с английскими словами», которым я применение в трезвом виде не нахожу, а его отсутствие позволит сэкономить на переключении раскладки. (Кстати, продам душу за раскладку под мак, в которой всё было бы на своих местах, как в обычной русской, но где-нибудь сбоку был бы символ «|»). --Radaghast 15:19, апреля 24, 2010 (UTC)

Шеф, это тебе специальный девайс нужен — дополнительные программируемые клавиши. Я такой видела где-то. EvilCat 17:27, апреля 24, 2010 (UTC)

Оптимус чочо? %) Раскладку вполне можно редактировать, только отредактированные у меня почему-то не устанавливаются как надо. Я маколамер! --Radaghast 18:57, апреля 24, 2010 (UTC)

Раз уж я спросила %) Нужен ли шаблон {{ruw}} в случаях, когда название ссылки отличается от названия целевой статьи? Не всё ли равно, писать [[:w:ru:Слон|слонов]] или {{ruw|Слон|слонов}}? Двоеточие хотя бы есть в обоих раскладках, и движку не надо заморачиваться со включением шаблона. Но тут я вижу один вариант пользы: если после всех ссылок на Википедию будет значок W, по образу внешних ссылок. Хотя не исключаю, что это можно сделать CSS, не вмешиваясь в разметку страниц. EvilCat 12:36, апреля 24, 2010 (UTC)

Я лично считаю, что нужно, хотя бы потому, что ссылка на w:ru:слон не ведёт на википедию >:-E~ А [[:wikipedia:ru:Слон|слонов]] всё-таки подлиннее будет, чем {{ruw|Слон|слонов}}. Я, каюсь, именно из-за краткости и сделал этот шаблон и назвал его именно так, а не, скажем, {{ссылка на русскую википедию}}. Вторичные соображения действительно такие, что можно будет добавлять значочочок (^{cf. наглый самопеар}) или в одном месте поменять что-то при глобальных изменениях (потому что формат ссылки зависит сразу от именной конвенции википедии, от ссылочной политики викии и от формата языка медиавики, и мне это кажется зыбким). --Radaghast 15:19, апреля 24, 2010 (UTC)

Не знала. Я имею тенденцию ставить именно :wikipedia:ru (или :wikipedia, если не ru), потому что так в викитексте сразу видно, что это за конструкция. Окей, буду ставить ruw в любом случае %) EvilCat 17:27, апреля 24, 2010 (UTC)

Если тебя это напрягает, можешь ставить без шаблона, такие вещи легко потом в случае чего ботом поправим или туды, или сюды. --Radaghast 18:57, апреля 24, 2010 (UTC)